УИД 74RS0007-01-2022-006338-09

Дело № 2-5150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Катунькине Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО “ГУТА-БАНК” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО “ГУТА-БАНК” обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 618,05 руб., в том числе процентов за просроченную задолженность по кредиту - 23 825,21 руб., просроченные проценты - 32 792,84 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 1 898,54 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняла, допускала просрочки. До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца АО “ГУТА-БАНК” при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском в суд.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “ГУТА-БАНК” и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33% годовых.

ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на предусмотренных договором условиях.

Оплата задолженности по кредитному договору производилась ежемесячными аннуитетными платежами путем списания денежных средств со счета заемщика.

Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 618,05 руб., в том числе проценты за просроченную задолженность по кредиту - 23 825,21 руб., просроченные проценты - 32 792,84 руб.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения задолженности по кредитному договору установлен - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО “ГУТА-БАНК” обратились с заявлением к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу АО “ГУТА-БАНК” задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа АО “ГУТА-БАНК” обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности на момент обращения с заявлением в суд пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку установлено, что АО “ГУТА-БАНК” пропущен срок на обращение с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 618,05 руб., в том числе проценты за просроченную задолженность по кредиту - 23 825,21 руб., просроченные проценты - 32 792,84 руб.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО “ГУТА-БАНК” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО “ГУТА-БАНК” и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 740-053, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 618,05 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины – 1 898,54 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года