УИД: 77RS0006-02-2025-002302-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Сальниковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2886/25 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 * о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по оплате за ЖКУ в размере 45 236,15 руб., пени в размере 24 576, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *

С 01.09.2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика является ПАО «Т Плюс».

Ответчик использует предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытового потребления. Таким образом, между сторонами с 01.09.2017 года сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии/горячего водоснабжения.

Истец отпустил ответчику за период апрель 2020 - февраль 2023 тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 45 236,15 руб.

Ответчиком за спорный период в добровольном порядке оплата задолженности не произведена. Ответчик не обеспечил своевременную оплату потребленных коммунальных услуг в полном объеме. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *

С 01.09.2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика является ПАО «Т Плюс».

Истец отпустил ответчику за период апрель 2020 - февраль 2023 тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 45 236,15 руб.

Ответчиком за спорный период в добровольном порядке оплата задолженности не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по лицевому счету №<***> на момент подачи заявления составила 45 236,15 руб., из которой 24 875,49 руб. задолженность за тепловую энергию за период апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - апрель 2022 года, сентябрь 2022 года - февраль 2023 года + 20 360,66 руб. задолженность за горячую воду за период апрель 2020 года - февраль 2023 года.

Также истцом начислены пени ответчику за несвоевременную оплату платежей в размере 24 576, 82 руб. за период с 01.01.2021 года по 01.02.2024 года.

ПАО «Т Плюс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в связи с наличием у ответчика задолженности за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Определением от 19.09.2023 года по делу №2-2611/2023 судебный приказ был отменен.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Представленный истцом расчет проверен судом, он является арифметически верным, доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 руб., поскольку они основаны на ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН: <***>) задолженность по оплате за ЖКУ в размере 45 236,15 руб., пени в размере 24 576,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 294 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Судья И.М. Александренко