РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года дело № 2-1027/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000964-68

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО4 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование, что 29 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 302800 рублей на срок до 28 декабря 2018 года под 29,14% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начиная с 30 августа 2014 года, заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23 мая 2023 года в размере 5542006 рублей 60 копеек, из которых: 296852 рубля 39 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 29647 рублей 37 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29 августа 2014 года, 755299 рублей 68 копеек - сумма неоплаченных процентов за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, 4460207 рублей 16 копеек - сумма неустойки за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497. Между Банком и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26 августа 2014 года, между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года, между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 29 марта 2021 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по вышеназванному кредитному договору. По данным истца ФИО1 умер. Поскольку обязательства должника из кредитного договора не исполнены по настоящее время, ИП ФИО4 просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2013 года в размере 996499 рублей 76 копеек, из которых: 296852 рубля 39 копеек - основной долг; 29647 рублей 37 копеек - задолженность по процентам по состоянию на 29 августа 2014 года, 670000 рублей - задолженность по процентам за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года; проценты по ставке 29,14% годовых на сумму основного долга 296852 рубля 39 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 296852 рубля 39 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6.

Протокольным определением суда от 06 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать заемщика ФИО7.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.124), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 отказать ввиду того, что в наследство умершего ФИО1 не вступал, при этом истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась.

Законный представитель ответчика ФИО6 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв (л.д.125), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО4 отказать ввиду того, что в наследство умершего ФИО1 она от имени несовершеннолетней дочери Цимбал Ю. не вступала, при этом истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании 18 сентября 2023 года ФИО8 пояснила, что ФИО1 нигде не работал, на день его смерти проживал у матери ФИО7 по месту своей регистрации по адресу: <адрес>; наследство у умершего заемщика отсутствовало.

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по существу иска не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банком) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 302800 рублей на срок до 28 декабря 2018 года под 20,14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 8046 рублей, а последнего платежа в размере 8043 рубля 84 копейки.

Составными частями вышеназванного кредитного договора являются Заявление-оферта, Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии с Заявлением-офертой ФИО1 обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедентом) и ООО «САЕ» (цессионарием) был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В тот же день, 26 августа 2014 года, цедент и цессионарий подписали Реестр должников, из которого, с учетом положений пункта 3.1 договора уступки № от 26 августа 2014 года, следует, что права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от 29 декабря 2013 года, размер которых на дату уступки составил 326499 рублей 76 копеек, перешли к цессионарию.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедентом) и ИП ФИО2 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам на основании договоров уступки требования (цессии) № от 26 августа 2014 года и № от 29 октября 2014 года, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая право на проценты, неустойки.

29 марта 2021 года между ИП ФИО2 (цедентом) и ИП ФИО4 (цессионарием) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая право на проценты и неустойки, по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе по договору № от 29 декабря 2013 года, заключенному с заемщиком ФИО1 (основной долг на дату первоначальной уступки – 296852 рубля 39 копеек, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 29647 рублей 37 копеек).

Указанные договоры уступки, а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров права требования по кредитному договору № от 29 декабря 2013 года перешли к ИП ФИО4

По состоянию на 23 мая 2023 года задолженность по данному кредитному договору составляет 5542006 рублей 60 копеек, из которых: 296852 рубля 39 копеек – основной долг, 29647 рублей 37 копеек – проценты, начисленные по состоянию на 29 августа 2014 года, 755299 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, 4460207 рублей 16 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2013 года не погашена.

В связи с этим ИП ФИО4 просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по данному кредитному договору в размере 996499 рублей 76 копеек, из которых: 296852 рубля 39 копеек - основной долг; 29647 рублей 37 копеек – проценты, начисленные по состоянию на 29 августа 2014 года, 670000 рублей – проценты, начисленные за период с 30 августа 2014 года по 23 мая 2023 года, а также проценты по ставке 29,14% годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 296852 рубля 39 копеек за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками имущества умершего ФИО1 по закону первой очереди являлись его мать ФИО7, его дети ФИО5, несовершеннолетняя ФИО6 (ответчики).

На день смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял.

Как следует из материалов дела, наследники ФИО7, ФИО5 и ФИО6 в лице ее законного представителя – матери ФИО8 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались; наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.80).

При этом установлено, что на дату смерти ФИО1, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО7 была зарегистрирована по месту жительства в принадлежавшем ей жилом помещении по адресу: <адрес>. На указанную дату по этому адресу также был зарегистрирован по месту жительства заемщик ФИО1

Сведений об ином месте жительства ФИО1 на дату его смерти, в том числе по месту жительства ответчиков ФИО5 и ФИО6, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ ответчик ФИО7 является наследником, фактически принявшим наследство ФИО1, поскольку проживала совместно с ним на день его смерти.

В то же время, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства факт принадлежности умершему ФИО1 какого-либо наследственного имущества (движимого, недвижимого имущества) с достоверностью не установлен.

Так, согласно информации Слободского представительства КОГБУ «БТИ» и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО1 объекты недвижимости на дату его смерти отсутствовали (л.д.61, 79).

При этом собственником жилого помещения по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО1 не являлся.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета: № в ПАО Сбербанк, № и № в АО «Банк Русский Стандарт», остаток денежных средств на которых на указанную дату составлял 0 рублей. В течение срока принятия наследства денежные средства на данные счета не поступали (л.д.65-66, 93, 102-104).

Также установлено, что прав на транспортные средства за ФИО1 на дату его смерти зарегистрировано не было; получателем пенсии он не являлся, трудоустроен не был (л.д.60, 62).

Кроме того, ответчиком ФИО5 и законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО8 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в рамках кредитного договора № от 29 декабря 2013 года.

Как следует из материалов дела, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу по названному кредитному договору истек 28 декабря 2021 года. С настоящим исковым заявлением ИП ФИО4 обратился в суд через портал «Электронное правосудие» 28 июня 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО5 и ФИО6 не являются наследниками ФИО1, принявшими наследство после его смерти, наследственное имущество у названного наследодателя отсутствует, при этом истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд не находит правовых оснований для возложения на ответчиков ФИО7, ФИО5 и ФИО6 ответственности по долгам ФИО1 и соответственно для взыскания с них солидарно задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2013 года, а именно: суммы невозвращенного основного долга в размере 296852 рубля 39 копеек, суммы неоплаченных процентов, начисленных по состоянию на 23 мая 2023 года, в размере 699647 рублей 37 копеек, процентов в размере 29,14% годовых и неустойки в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга в размере 296852 рубля 39 копеек, начиная с 24 мая 2023 года и по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, в удовлетворении настоящего иска ИП ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <данные изъяты>) отказать в удовлетворении иска к ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании по кредитному договору № от 29 декабря 2013 года суммы невозвращенного основного долга в размере 296852 рубля 39 копеек, суммы неоплаченных процентов, начисленных по состоянию на 23 мая 2023 года, в размере 699647 рублей 37 копеек, процентов в размере 29,14% годовых и неустойки в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга в размере 296852 рубля 39 копеек, начиная с 24 мая 2023 года и по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2023 года.