Дело № 2-1774/2025
УИД 13RS0023-01-2025-002717-54
Стр. 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск,
ул. Республиканская, д. 94 15 сентября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,
с участием в деле:
истца – ООО «ПКО «Финэква», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Профессиональной коллекторской организации «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту – ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании которого указало, что между ООО МКК КнопкаДеньги и ФИО1 заключен договор займа №524154 от 12 сентября 2024 г., согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 30000 руб.
ФИО1 с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи указанный выше договор на сумму 30000 руб.
Между ООО МКК КнопкаДеньги и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований №524154 от 12 сентября 2024 г., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору№524154 от 12 сентября 2024 г., заключенного с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Финэква».
Задолженность ФИО1 образовалась за период с 12 сентября 2024 г. по 22 февраля 2025 г. и составляет 69000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору займа №524154 от 12 сентября 2024 г. в размере 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Финэква», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, при этом не возражает против вынесения заочного решения.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 ГПК РФ).
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии состатьей 421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основаниипункта 1 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810ГК РФ).
Согласно положениямстатей 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2024 г. между ООО МКК КнопкаДеньги и ФИО1 заключен договор потребительского займа №524154, сумма кредита составляет 30000 руб.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента передачи заемщику денежных средств, действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата – 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Процентная ставка по указанному договору составляет 292 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).
Из пункта 6 индивидуальных условий договора усматривается, что первый и единовременный платеж по договору займа составляет 37440 руб., дата его внесения 13 октября 2024 г., что также подтверждается приложенным к указанным условиям графиком платежей.
С общими условиями договора займа ФИО1 согласилась (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Исходя из представленных индивидуальных условий договора, усматривается, что указанный кредитный договор был подписан ФИО1 посредством направления код просто электронной подписи с абонентского номера №.
Согласно ответу из ПАО «МегаФон» от 14 августа 2025 г. абонентский номер № принадлежит ФИО1
Таким образом, заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.
ООО МКК КнопкаДеньги свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается историей операций за 12 сентября 2024 г. по платежу.
Из истории операции за 12 сентября 2024 г. по платежу усматривается, что денежные средства в размере 30000 руб. перечислены на банковскую карту №.
Из ответа из ПАО «Сбербанк» от 7 августа 2025 г. следует, что указанная карта принадлежит ФИО1
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по своевременному возврату займа в материалах дела не содержится.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий потребительского договора заемщиком не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма.
Между ООО МКК КнопкаДеньги и ООО ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требований №524154 от 12 сентября 2024 г., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору№524154 от 12 сентября 2024 г., заключенного с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Финэква», что подтверждается выпиской из перечня должников к вышеуказанному договору уступки прав требования (Приложение №6).
В силупунктов 1и2 статьи 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основаниипунктов 1и2 статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласнопункту 3 статьи 385ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Исходя из требованийпунктов 1и2 статьи 388ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2024 г. отменен судебный приказ от 26 мая 2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №524154 от 12 сентября 2024 г.
Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по заключенному с ООО МКК КнопкаДеньги договору микрозайма за ней образовалась задолженность в размере 69000 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 39000 руб. – проценты.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотреныФедеральным закономот 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленномФедеральным законом«О потребительском кредите (займе)».
В соответствии состатьей 6Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном импорядкеежеквартально рассчитывает и опубликовываетсреднерыночное значениеполной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Расчет истца проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, фактического исполнения обязательств, а также с учетом среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленных Банком России на период заключения настоящего договора займа.
Заемщиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность по договору микрозайма №524154 от 12 сентября 2024 г. в размере 69000 руб.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено ООО ПКО «РСВ» государственной пошлиной в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №60223 от 23 июля 2025 г., при этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственности «Профессиональной коллекторской организации «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственности Профессиональной коллекторской организации «Финэква» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № 524154 от 12 сентября 2024 г. в размере 69000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бондарева
Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2025 г.
Судья Н.В. Бондарева