Решение по делу № 2-1066/2022 от 24.01.2023 | Зареченский городской суд (Пензенская область)

Дело №2-33/2023 УИД: 58RS0009-01-2022-002753-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском указывая, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН <***>), полное наименование Банка 05.12.2014 приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк», далее Банк).25.03.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 30 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец в заявлении указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 26.05.2022, на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2022 года, по состоянию на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет также 164 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 141 997,64 руб.

По состоянию на 08.12.2022 общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 68 096,48 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты – 2 744,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 62 576,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 142,07 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 912,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 274,48 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Т.Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68 096,48 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины – 2 242,89 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также письменное согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Т.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления в ее адрес письменного извещения.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, от нее не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Т.Н.А. с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2020 года между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и Т.Н.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 руб. под 26,4 % годовых сроком на 30 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, предусматривающих, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок осуществления этих платежей определяется в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что заемщик был ознакомлен с Общими, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами банка.

В представленных в дело Тарифах Банка содержится полная и подробная информация о суммах платежей, которые заемщик обязался совершать в соответствующие сроки и соответствующих размерах.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 26.05.2022, на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 28.06.2022 года, по состоянию на 08.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет также 164 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 141 997,64 руб.

До подачи настоящего иска в суд Банк в порядке ст. 125 ГПК РФ обращался в мировой суд города Заречного Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа и 07.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области был выдан судебный приказ № 2-1276/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.03.2020 в сумме 69 217,93 руб., который в последствие был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14.10.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов дела №2-1276/2022 следует, что Т.Н.А. была не согласна с расчетом суммы задолженности, однако ни мировому судье, ни в Зареченский городской суд при рассмотрении настоящего дела свой расчет задолженности в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ не предоставила, как и не предоставила платежные документы в подтверждении совершения платежей по кредиту.

Банком в подтверждение исковых требований представлены выписка из лицевого счета и подробный расчет задолженности по кредитному договору, правильность и обоснованность которого у суда сомнений не вызывает.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, возражений на иск не представлено, ходатайств назначении экспертизы, встречных исковых требований не заявлено, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Никакой явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения заемщиком своих обязательств. Кроме того, суд учитывает, что неустойка прямо предусмотрена Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору от 06.03.2019, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 242,89 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.А. ((Дата) г.р., уроженка д. (Адрес), зарегистрирована по адресу: (Адрес), паспорт (Данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (Номер), ОГРН (Номер)) задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2020 года в сумме 68 096,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 242,89 руб., а всего – 70 339,37 руб.

Не явившаяся в судебное заседание ответчик Т.Н.А. в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Каштанова