Дело №

УИД 53RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Валдайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа Банк" обратилось в суд с иском к ООО "ТРАНСЛ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 12 марта 2024 года между АО "Альфа Банк" и ООО "ТРАНСЛ" (далее Общество) был заключен кредитный договор № 0DDM8K, по условиям которого Обществу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под 31 % годовых, а Общество обязалось ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного кредита и оплаты процентов между АО "Альфа Банк" и ФИО1 был заключен договор поручительства № 0DDM8Р001 от 12 марта 2024 года, по условиям которого, ФИО1 обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед кредитором. Поскольку Общество свои обязательства по кредитному договору не выполнило, АО "Альфа Банк" в адрес Общества и в адрес поручителя направляло требования об оплате задолженности. По состоянию на 28 июля 2025 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 0DDM8K от 12 марта 2024 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ТРАНСЛ", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2024 года между АО "Альфа Банк" и ООО "ТРАНСЛ" заключен кредитный договор № 0DDM8K, по условиям которого Обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, под 31 % годовых. В указанный день денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> перечислены Обществу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.1, п. 4.2 Договора о предоставлении кредита, заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, а также уплачивать банку проценты по стандартной ставке из расчета 31% годовых.

В соответствии с п. 4.6, п. 4.7 Договора о предоставлении кредита, в случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить неустойку в размер 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п. 4.5 Договора о предоставлении кредита, обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является поручительство.

12 марта 2024 года между АО "Альфа Банк" и ФИО1 заключен договор поручительства № 0DDM8Р001.

Согласно п. 1.2, п. 2.2, п. 2.3, Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Таким образом, у ООО "ТРАНСЛ" и ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "Альфа Банк".

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком и поручителем обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки являются правомерными.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: расчетом задолженности, выпиской по счету, копией кредитного договора, подписанного ответчиком – генеральным директором Общества, копией договора поручительства, подписанного ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора, и не был оспорен ответчиками.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО "Альфа Банк" подлежат солидарному взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 597 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества "Альфа Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛ" (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Альфа Банк" задолженность по кредитному договору № 0DDM8K от 12 марта 2024 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение вынесено 20 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ___________ 2025 года