УИД: 45RS0004-01-2022-001117-66
Дело № 2-84/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области 10 февраля 2023 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Карелина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО3, умершему 03.12.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 14.04.2021 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №*, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 57 043 руб. на срок 60 месяцев под 18,7 % годовых. 03.12.2021 ФИО3 умер. Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор от 14.04.2021 № №*, взыскать в пользу истца с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору от 14.04.2021 №* по состоянию на 08.12.2022 в размере 52 259 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 47 945 руб. 28 коп., просроченные проценты – 4 313 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Далматовского районного суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 путем использования системы «СбербанкОнлайн» заключен кредитный договор от 14.04.2021 №* на следующих условиях: банк предоставляет ФИО3 потребительский кредит в размере 57 043 руб., сроком на 60 месяцев, с оплатой 18,0% годовых за пользование кредитом, а ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
С условиями кредитных договоров о размере процентной ставки за пользование кредитами, ответственности в виде взимания неустойки за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов, возможности досрочного взыскания задолженности по договору заемщик был ознакомлен, что подтверждает его согласие с соответствующими условиями, принятии обязательств по их выполнению при заполнении соответствующих форм в системе «СбербанкОнлайн».
Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в объеме, установленным кредитным договором, перечислены на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытым в банке на имя ответчика.
ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
3 декабря 2021 г. заемщик ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-БС№* от 09.12.2021, записью акта о смерти от 09.12.2022.
Обязательства по кредитному договору после смерти ФИО3 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с расчетами истца ссудная задолженность по кредитному договору от 14.04.2021 №* на 08.12.2022 составляет 52 259 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 47 945 руб. 28 коп., просроченные проценты – 4 313 руб. 80 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Из материалов наследственного дела № 157/2022, заведённого после смерти ФИО3, следует, что ФИО2 (супруга) обратилась к нотариусу Далматовского нотариального округа Курганской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО5 и ФИО6 (дочери) отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследственного имущество вошло следующее имущество: страховые выплаты в общем размере 129116 руб. 44 коп., денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в общем размере 1065 руб. 05 коп.
Наличие в собственности у ФИО3 на день смерти другого имущества не установлено. Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч.1 ст.114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, составляет 130 181 руб. 49 коп. (129116 руб. 44 коп. + 1065 руб. 05 коп.).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3, является ответчик ФИО1, которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 14.04.2021 №* в размере 52 259 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 47 945 руб. 28 коп., просроченные проценты – 4 313 руб. 80 коп.
Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.
07.11.2022 в адрес наследников банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.
Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, то суд находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договораот 14.04.2021 №*, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3
Принятие к производству Арбитражного суда Курганской области заявления ФИО1 о признании банкротом основанием для оставления искового заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу не является, поскольку на момент разрешения настоящего спора ФИО1 таковой не была признана и оснований для ее освобождения от ответственности по кредитному договору у суда не имеется.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 767 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договорот 14.04.2021 №*, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3
Взыскать с ФИО1 (ИНН №*, СНИЛС №*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договоруот 14.04.2021 №* в размере 52 259 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 767 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин