УИД 16RS0№---48

дело №--

2.184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между истцом (кредитором) и ФИО5 (заёмщиком) был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО5 на основании личного заявления открыл в ПАО «Сбербанк» банковский счет и получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №--******4619, процентная ставка по кредитной карте составила 29,8% годовых.

ФИО5 пользовался кредитной картой ПАО «Сбербанк», совершал по ней финансовые операции, однако задолженность по кредитной карте не погасил, умер --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по кредитной карте составляет 101340 руб. 73 коп., из которых 79822 руб. 22 коп. – основной долг, 620 руб. 72 коп. – неустойка.

По сведениям банка наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО12, являются ФИО3 о ФИО6.

Ссылаясь на положения закона, что смерть заёмщика не влечет прекращение обязательств и по обязательствам заёмщика в пределах стоимости наследственного имущества отвечают наследники, принявшие наследство, ПАО «Сбербанк» просило взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитной карте в сумме 101340 руб. 73 коп.

В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на ФИО1 и ФИО7 в лице их законного представителя ФИО3.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (кредитором) и ФИО5 (заёмщиком) был заключен договор, в соответствии с условиями которого ФИО5 на основании личного заявления открыл в ПАО «Сбербанк» банковский счет и получил кредитную карту ПАО «Сбербанк» №--******4619, процентная ставка по кредитной карте составила 29,8% годовых.

Факт заключения договора, а также получения кредитной карты подтверждается подписью ФИО12 в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», анкетой должника по кредитному договору, выпиской по счету кредитной карты.

ФИО5 пользовался кредитной картой ПАО «Сбербанк», совершал по ней финансовые операции, однако задолженность по кредитной карте не погасил, умер --.--.---- г..

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО13, наследство после смерти ФИО12 приняли его несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО7, чьи интересы при принятии наследства представляла их законный представитель ФИО9.

По состоянию на --.--.---- г.г. задолженность по вышеприведенной кредитной карте составляет 101340 руб. 73 коп., из которых 79822 руб. 22 коп. – основной долг, 620 руб. 72 коп. – неустойка.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО12 по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ФИО8 и ФИО7 являются наследниками заёмщика и приняли наследство после его смерти, рыночная стоимость наследственного имущества, оставшаяся после смерти ФИО12 по состоянию на дату открытия наследства, превышает цену иска по данному делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 задолженности по кредитной карте в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№--) и ФИО2 (№--) в лице их законного представителя ФИО3 (№--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в сумме 101340 руб. 73 коп., а также 4040 рублей 22 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.