Дело № 2-4143/2022

УИД 27RS0001-01-2022-004315-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королева И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Daihatsu Move г.р.з. № принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гарант Сервис» заключен Договор уступки права требования (Цессии) № б/н. ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант Сервис» обратилось в АО СК «Стерх» страховщик принял документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и АО СК «Стерх» было заключено мировое соглашение на сумму 100 000 руб. В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Банк России отозвал лицензии на осуществление страхования у АО СК «Стерх». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (Цессии) № б/н. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с Заявлением в Российский Союз Автостраховщиков. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в выплате отказал. Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 100 000 руб., за почтовые услуги по отправке заявления о компенсационной выплате 250,20 руб.; за отправку претензии 84,20 руб., за госпошлину 3200 руб.; 15000 руб. за оплату услуг юриста, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 248,44 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Под страховым случаем, в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2 ст. 15 названного Федерального закона предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из положений, содержащихся в подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как предусмотрено в п. 3 ст. 11 названного Федерального закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В свою очередь, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, что предусмотрено абз. 2 ч. 1 названной статьи.

Аналогичные положения закреплены и в п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.1 в результате, которого автомашине марки Daihatsu Movе государственный номерной знак С №, принадлежащий Лоренц на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «Стерх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, был причинен вред ФИО3, при управлении Nissan AD государственный номерной знак №, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «Стерх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «Гарант Сервис», в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава (цессионарий), заключено Соглашение об уступке прав требований (цессии), в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять и своевременно уплатить за уступку цедентом цессионарию своих прав требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который цедент понес от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля Daihatsu Move, государственный регистрационный знак №, принадлежащего цеденту на праве собственности, гражданская ответственность застрахована в страховой компании АО «Стерх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, имеющим место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием а/м Nissan AD государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1).

ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант Сервис» обратилось в АО СК «Стерх» страховщик принял документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и АО СК «Стерх» было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения.

На основании п.1.1 Соглашения о выплате страхового возмещения Гражданская ответственность владельца транспортного средства (причинителя вреда) Nissan AD государственный знак <***> за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована по договору №, Страховщиком АО «Страховое общество газовой промышленности».

Страховщик на основании поданного заявления № о повреждении транспортного средства Daihatsu Movе, принадлежащего на праве собственности ФИО2, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. по адресу: <адрес> в случае признания события страховым, производит Потерпевшему выплату страхового возмещения в соответствии с настоящим соглашением. (п.2.2)

Стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения, в связи с наступлением указанного в п.2 настоящего Соглашения события составляет 100 000 руб. признается Сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. Потерпевший подтверждает, что им самостоятельно предприняты меры по оценке расходов на восстановление транспортного средства, в том числе и оценка возможных скрытых повреждений, во избежание увеличения необходимой суммы для восстановления транспортного средства после ДТП. В связи с достигнутым Сторонами соглашением независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п.2 настоящего Соглашения, не проводится.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, Соглашения об уступке права требования (цессии) от Лоренц Т.В. (цедент), и ФИО1 (цессионарий) заключено Соглашение об уступке права требования (цессии).

На основании пункта 1.1. Соглашения об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования исполнения обязательств по договору ОСАГО по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате, которого автомашине марки Daihatsu Movе государственный номерной знак №, принадлежащий Лоренц на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «Стерх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, был причинен вред ФИО3, при управлении Nissan AD государственный номерной знак № №, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО «Стерх» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Таким образом, в судебном заседании установлено и надлежащими доказательствами подтверждено, что все права требования по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в компенсационной выплате.

Поскольку ответчик Российский Союз Автостраховщиков в установленный ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок компенсационную выплату не произвел, ФИО1 обратился с иском в суд.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, суд руководствуется следующим.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как предусмотрено положениями ст. 19 названного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, Союз является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1.). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

При этом профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела Российским Союзом Автостраховщиков доказательств исполнения возложенной на него Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из изложенного следует, что, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие (ненадлежащее оформление) указанных им документов повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Однако ответчиком доказательств невозможности определения размера компенсационной выплаты и невозможности её выплаты истцу в установленный законом срок, учитывая наличие в его распоряжении всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и учитывая, что истец, реализуя свое право, обратился к ответчику для получения компенсационной выплаты, Российский Союз Автостраховщиков в установленный срок выплату не произвел, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Поскольку в материалах дела имеется ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Сервис» и АО СК «Стерх» было заключено Соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому компенсационная выплата окончательная в размере 100 000 руб.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 87 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В абзаце первом пункта 81 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, Российский Союз Автостраховщиков в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, при том, что законных оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты, что составляет 50000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и иные признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 380 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также понесены почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в размере 84,20 рублей и заявления о компенсационной выплате в размере 250,20 рублей, данные суммы подлежат взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в его пользу в счет понесенных судебных расходов.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаченных по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Олимп» в лице генерального директора ФИО7 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В пункте 10 названного Постановления также разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку факт несения ФИО1 расходов в связи с оказанием ему юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) компенсационную выплату в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 334 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004315-05

Подлинник решения подшит в дело № 2-4143/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.