Дело №57RS0023-01-2023-005383-42 Производство №2-320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОФПС, Отделение) первоначально обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании возвратить денежные средства.

В обоснование заявленных требований указало, что ГНВ* являлась получателем ежемесячной страховой выплаты в результате несчастного случая на производстве, которые перечислялись на расчетный счет ГНВ*, открытый в ПАО Сбербанк. 31.05.2016 ГНВ* умерла, в связи с чем выплата подлежала прекращению. Вместе с тем, документальные сведения о смерти получателя выплат поступили в отделение только в феврале 2023 г., в связи с чем за период с 01.06.2016 по 01.03.2023 на расчетный счет ГНВ* перечислено 451350,47 руб., которые ПАО Сбербанк отказалось возвратить, в связи с чем ОФПС просило суд возложить на ответчика обязанность списать с расчетного счет ГНВ* указанную денежную сумму и перечислить ее на расчетный счет отделения.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на наследников ГНВ* - ФИО2 и ФИО1

ОФПС в свою очередь уточнило основания иска и просило взыскать 451350,47 руб. с ФИО2 и ФИО1 в качестве неосновательного обогащения.

В дальнейшем в связи с получений сведений о смерти ФИО2 произведена его замена правопреемником ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Просил учесть тот факт, что в период исполнения заочного решения суда с него частично взыскана сложившаяся задолженность, остаток долга составил 13185,17 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи приобретение или сбережение имущества должно иметь место без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

П. 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Материалами дела установлено, что 03.09.1991 с ГНВ* произошел несчастный случай на производстве, что зафиксировано соответствующим актом.

Заключением МСЭ от 16.12.1991 ГНВ* установлен 60% утраты профессиональной трудоспособности.

Приказом от 14.02.2000 ГНВ* назначена ежемесячная страховая выплата по утрате профессиональной трудоспособности.

В дальнейшем указанная выплата индексировалась в соответствии с ростом величины прожиточного минимума.

Согласно приказу от 07.05.2009 доставка выплаты определена в форме перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Приказом от 18.05.2023 ежемесячная страховая выплата прекращена в связи со смертью ГНВ*

Вместе с тем, датой смерти ГНВ* является 31.05.2016, в связи с чем выплата, неразрывно связанная с личностью ГНВ*, подлежала прекращению с даты ее смерти.

Однако согласно информации Отделения и представленных им документов сведения о смерти ГНВ* в пенсионный орган своевременно не поступили, на основании чего на расчетный счет ГНВ* уже после ее смерти ошибочно перечислено 451350,47 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу п. 4 названной статьи права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном счете лица по умолчанию считаются принадлежащими данному лицу и могут быть истребованы у него по основаниям, предусмотренным законом, а при смерти его лица по правилам, установленным для наследственных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №86959 следует, что наследниками ГНВ*, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после ее смерти, являются ее сыновья ФИО2 и ФИО1

В состав наследства, согласно сведениям наследственного дела, включены денежные средства на вкладах наследодателя, <адрес> и расположенный под ним участок, а также доля в праве собственности на <адрес>

Следовательно, ответчики, как наследники, приобретшие наследство после смерти своей матери ГНВ*, не освобождены от возникших в связи с этим обязанностей по возвращению неосновательного обогащения.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью, не требующей дополнительного подтверждения, превышает размер неосновательного обогащения.

К тому же согласно информации ПАО Сбербанк спорная сумма была обналичена одним из наследников 06.09.2023.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что именно он распорядился указанными денежными средствами посредством перевода на банковский вклад. Кроме того, в дальнейшем после смерти ФИО3 он фактически принял наследство путем проживания в жилом помещении, составляющем предмет наследства.

В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу Отделения денежные средства в сумме 451350,47 руб.

При этом суд учитывает, что ранее по настоящему делу судом выносилось заочное решение, которым требования Отделения также были удовлетворены.

По сообщению заместителя начальника Орловского РОСП УФССП России по Орловской области с ФИО1 взыскана часть долга в сумме 438164,83 руб., остаток составляет 13185,17 руб.

Поскольку поворот исполнения заочного решения не производился, суд считает необходимым зачесть взысканную сумму и окончательно взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 13185,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ОГРН <***> денежные средства в сумме 13185,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момент изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025.

Судья В.В. Каверин