Решение по делу № 2-727/2025 от 26.05.2025

УИД 23RS0045-01-2025-000755-62 Дело № 2-727/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 26 мая 2025 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения после отключения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании доверенности ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения после отключения.

В обоснование иска указала, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (...), Центральный филиал АБ «Россия», г. Москва, БИК (...)) является поставщиком газа на территории Славянского района Краснодарского края и производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонента ФИО2, установленное по адресу: <...> лицевой счет (...). 19.09.2018 вышеуказанный объект был отключен от системы газоснабжения путем установки пломбы на кран ввода, в связи с наличием просроченной задолженности по оплате поставленного газа. Пунктом 48 “Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан” (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549) предусмотрено: в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией.

09.10.2024 года в ходе проверки ранее отключенных абонентов было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: (...), путем повреждения (срыва) пломбы и открытия крана ввода, что послужило несанкционированному отбору газа.

На основании абзаца 5 статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц, запрещается.

Вследствие незаконного подключения газоиспользующего оборудования после ранее проведенного отключения домовладения, ответчиком ФИО2 ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» причинен ущерб. Сумма причиненного имущественного ущерба за период с 09.07.2024 по 09.10.2024 составила 75 030 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом суммы ущерба с 09.07.2024г. по 09.10.2024г. Абоненту было направлено уведомление (досудебное требование) от 10.10.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако абонент своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил. 03.12.2024г. Мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 На момент подачи настоящего заявления сумма ущерба не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования к сети газоснабжения за период с 09.07.2024г. по 09.10.2024г. в размере 75 030 рублей 02 копейки, а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 79 030 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании доверенности ФИО4 не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В поданном ходатайстве просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке, не возражала.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ФИО2, возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ((...)) является поставщиком газа на территории Славянского района Краснодарского края и производило подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонента ФИО2, установленное по адресу: (...) лицевой счет (...).

19.09.2018 вышеуказанный объект был отключен от системы газоснабжения путем установки пломбы на кран ввода, в связи с наличием просроченной задолженности по оплате поставленного газа.

Пунктом 48 “Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан” (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549) предусмотрено: в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией.

Установлено, что 09.10.2024 года в ходе проверки ранее отключенных абонентов было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения газового оборудования домовладения, расположенного по адресу: (...), путем повреждения (срыва) пломбы и открытия крана ввода, что послужило несанкционированному отбору газа.

Согласно пункта 62 Постановления Правительства от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размеры платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, достоверно установлено, что после приостановления поставки газа, в нарушении действующего законодательства и порядка возобновления подачи газа, вышеуказанный жилой дом был самовольно подключен к системе газоснабжения.

Согласно ст. ст. 540, 548 ГК РФ договор по отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и, согласно ст. 539 ГК РФ должник обязан оплачивать потребленный газ.

Согласно ст, 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сумма причиненного имущественного ущерба за период с 09.07.2024 по 09.10.2024 составила 75 030 рублей 02 копейки, что подтверждается расчетом суммы ущерба с 09.07.2024г. по 09.10.2024г. Расчет проверен судом, признан верным, возражений, относительно представленного расчета, стороной ответчика не представлено.

Абоненту было направлено уведомление (досудебное требование) от 10.10.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако абонент своих обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Установлено, что 03.12.2024г. мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Н.Л. привлечена к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

При вынесении постановления, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, признала в полном объеме.

На момент подачи настоящего заявления сумма ущерба не оплачена.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает доводы истца обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения после отключения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования к сети газоснабжения за период с 09.07.2024г. по 09.10.2024г. в размере 75 030 рублей 02 копейки, а также взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья