Дело 2-2856/2023 (2-10076/2022;)
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
С учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 161706 рублей 83 коп. (л.д.70-71)
Свои требования мотивирует тем, что ответчица не исполняет решения суда, а именно Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Возбуждены исполнительные производства. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца адвокат ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по укзанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В предыдущем судебном заседании ответчик иск не признала, представила возражения (л.д.147-148, 131-133).
Ссылается на то, что не согласна с начисленными процентами, поскольку обязательства исполнила по решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга дело №; по решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга обязательства исполнила частично дело №, не имеет финансовой возможности погасить всю сумму одноразовым платежом; по решению Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № частично исполнила обязательства и также не имеет финансовой возможности погасиь всю сумму сразу; по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга дело № года не исполняла, так как оно обжаловалось в апелляционном порядке. От возврата денежных средств она не уклоняется. Считает, что положения ст. 395 ГК РФ не применяются к возникшим между сторонами отношениям, поскольку предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, а не как средства погашения долга.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 взысканы денежные средства в размере 212 500 рублей. Ответчиком не было исполнено решение суда в добровольном порядке, поэтому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик исполнила решение суда в январе 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга была перечислена на банковский счёт истца (платёжное поручение № на сумму 212 500 руб.).
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 651 008,07 рублей. В связи с тем. что ответчиком не было исполнено решение суда в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами по этому делу взыскано 42 854,11 рубля: ДД.ММ.ГГГГ -4257,72 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -78,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2043,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2128,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -519,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -79,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2,72 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -229,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2321,31 рубль, ДД.ММ.ГГГГ -344,49 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -21421,29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5188,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -2384,32 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -151,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1703,08 рублей.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 113494 рубля 38 коп. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнила решение суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями взысканы денежные средства в сумме 7470 рублей 97 коп.: ДД.ММ.ГГГГ -742,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -13,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 356,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ -371,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ -90,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -13,84 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -0,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -39,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 404,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -60,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ -3734,52 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -904,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -415,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ -26,43 рубля, ДД.ММ.ГГГГ -296,92 рубля.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 133 193,35 рубля. Решение до настоящего времени не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждены документами, представленными истцом суду, а именно надлежащим образом заверенными копиями решений суда, копиями исполнительных производств с информацией об исполнении требований, содержащихся в исполнительном производстве (л.д.10-47,№).
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными праве актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нару может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договор предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доводы ответчика относительно непризнания исковых требований, суд считает несостоятельными.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Тяжелое материальное положение не является основанием для неисполнения решения суда, доказательств такого положения ответчиком в материалы дела не представлено. За отсрочкой, рассрочкой исполнения решения суда ответчик не обращался.
Поскольку ответчик в добровольном порядке и в установленный законом срок не исполнил судебные решения, истец с целью компенсации вызванных действиями ответчика финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, подлежащего возврату не выплаченного по вступившим в законную силу судебным решениям по другим гражданским делам, это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о недопустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта, отклонены так как начисление предусмотренных законом процентов, вопреки утверждению ответчика, допустимо в силу закона, а не разъяснений судебной практики, на которые ссылается ответчик в возражениях.
Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, начисляемых на сумму долга с даты вступления решения в законную силу, суд исходит из фактически заявленных истцом требований руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 37, 51, 57, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Указанные ответчиком причины длительного неисполнения решения суда, подлежат отклонению, поскольку указанные обстоятельства правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, с которым суд соглашается. Он является верным, ответчиком контрасчет не представлен.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом.
В связи с неисполнением денежных обязательств по вине ответчика, истец понес убытки, которые должны быть взысканы с ответчика.
Доказательст своевременного исполнения обязательства не представлено.
Расчет взыскиваемых сумм
Дата
Число дней, за которые взыскиваются %
Размер ключевой ставки, начиная с даты
Проценты, начисленные на долг 212 500 Р
Проценты, начисленные на долг651 008,07 Р
Проценты, начисленные на долг 113 494,38 Р
Проценты, начисленные на долг133 193,35 Р
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
21
5,50%6,50%
2 060,04 Р
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
4914
6,75%
5 680,71 Р 1 685,49 Р
ДД.ММ.ГГГГ
28
7,50%
3 370,97 Р
587,68 Р
ДД.ММ.ГГГГ
18
2 407,84 Р
419,77 Р
ДД.ММ.ГГГГ
38
8,50%
1 659,25 Р
5 083,21 Р
886,19 Р
ДД.ММ.ГГГГ
56
9,50%
2 771,23 Р
8 489,86 Р
1 480,09 Р
ДД.ММ.ГГГГ
14
20,00%
774,32 Р
2 372,17 Р
413,55 Р
ДД.ММ.ГГГГ
42
17,00%
4 890,41 Р
14 982,10 Р
2611,93 Р
ДД.ММ.ГГГГ
23
14,00%
2 276,37 Р
6 973,81 Р
1 215,79 Р
ДД.ММ.ГГГГ
23
11,00%
1 874,66 Р
5 743,14 Р
1 001,24 Р
ДД.ММ.ГГГГ
18
9,50%
1 152,74 Р
3 531,50 Р
615,67 Р
ДД.ММ.ГГГГ
41
8,00%
2 267,64 Р
6 947,06 Р
1 211,12Р
ДД.ММ.ГГГГ
42
1 956,16 Р
5 992,84 Р
1 044,77 Р
ДД.ММ.ГГГГ
14
7,50%
652,05 Р
1 997,61 Р
348,26 Р
408,70 Р
ДД.ММ.ГГГГ
63
2 750,86 Р
8 427,43 Р
1 469,21 Р
1 724,22 Р
ДД.ММ.ГГГГ
7
305,65 Р
930,26 Р
162,18 Р
191,58 Р
ДД.ММ.ГГГГ
18
785,96 Р
2 391,80 Р
416,98 Р
492,63 Р
ДД.ММ.ГГГГ
39
1 702,91 Р
5 165,86 Р
900,60 Р
1 067,37 Р
ДД.ММ.ГГГГ
1
43,66 Р
132,02 Р
23,02 Р
27,37 Р
ДД.ММ.ГГГГ
13
1 716,27 Р
299,21 Р
355,79 Р
ДД.ММ.ГГГГ
1
131,91 Р
23,00 Р
27,37 Р
ДД.ММ.ГГГГ
1
131,90 Р
22,99 Р
27,37 Р
ДД.ММ.ГГГГ
5
659,48 Р
114,97 Р
136,84 Р
ДД.ММ.ГГГГ
6
791,10 Р
137,92 Р
164,21 Р
ДД.ММ.ГГГГ
8
1 050,98 Р
183,22 Р
218,95 Р
ДД.ММ.ГГГГ
23
3 019,95 Р
526,49 Р
629,48 Р
ДД.ММ.ГГГГ
1
126,90 Р
22,12 Р
27,37 Р
ДД.ММ.ГГГГ
10
1 258,34 Р
219,37 Р
273,68 Р
ДД.ММ.ГГГГ
10
1 253,44 Р
218,52 Р
273,68 Р
ДД.ММ.ГГГГ
21
2 631,57 Р
458,78 Р
574,74 Р
ДД.ММ.ГГГГ
29
3 623,93 Р
631,78 Р
793,69 Р
Итого начислено процентов:
25 863,87 Р
110 761,50 Р
17 666,42 Р
7 415,04 Р
Итоговая сумма
25 863,87 + 110 761,50 + 17 666,42 + 7 415,04 = 161 706,83 рубля.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужимим денежными средствами в размере 161706 рублей 83 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4434 рубля12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ( ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161706 рублей 83 коп. и возврат госпошлины в сумме 4434 руб. 12 коп
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина