Дело №2-874/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Еременко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 614,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 212,29 руб.
В обосновании своих требований указал, что 17.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №17/0230/00000/400649 (5043803208). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 143 000,00 руб. под 29%/40% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком до востребования.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, 02.11.2019 возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на 13.03.2023 задолженность ответчиком не погашена и составляет 100 614,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73298,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 27316,20 руб. На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представила.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (после вступления в брак фамилии изменена на ФИО3) заключен кредитный договор <***> на сумму 143000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора) на срок до востребования с процентной ставкой в размере 29% годовых за проведение безналичных операций, 40% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательно платежа (МОП) составляет 7 891 руб., расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита; следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Для погашения кредита и уплаты процентов заемщику был открыт текущий банковский счет №.
Договор был заключен в постой письменной форме, о чем свидетельствует подпись заемщика.
Порядок предоставления кредита осуществляется путем открытия текущего банковского счета заемщику, установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты с пин-конвертом. Кредитная карта получена заемщиком 17.04.2017, о чем свидетельствует имеющаяся копия конверта с собственноручной подписью ФИО4
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
Исходя из представленного расчета задолженности, ответчиком за период 18.04.2017 по 11.03.2020 в счет погашения основного долга уплачено 101 972,74 руб., в счет погашения процентов по кредиту уплачено 104 655,66 руб., в счет погашения просроченного основного долга уплачено 5366,91 руб., в счет погашения просроченных процентов уплачено 2633,09 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов 5299 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 28.11.2022 по заявлению должника отменен выданный истцу 14.10.2022 судебный приказ №2-5225/2022-39 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 17.04.2017 по состоянию на 25.09.2022, судебных расходов на общую сумму 102 220,50 руб.
Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 24.04.2023 на запрос суда следует, что на исполнение в 2022-2023 исполнительный документ по делу №2-5225/2022 в отношении ФИО4 не поступал.
Исходя из расчета ПАО «Совкомбанк» общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.03.2023 составляет 100 614,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73298,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 27316,20 руб. Ответчиком контррасчета суду не представлено.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 614,35 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.04.2017 в размере 100 614 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3212 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2023.
Судья Н.И. Роптанова