Дело № 2-5270/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0028-01-2022-000687-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№)). По условиям кредитно договора банк предоставил ответчику кредит в размере 70 087 рублей 53 коп. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 782 дня.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также решением (№) о присоединении.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 598 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 422 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 234 329 рублей 86 коп.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая задолженность ответчика перед истцом составляет 78 232 рубля 11 коп., из которых: просроченные проценты – 70 087 рублей 53 коп., дополнительный платеж – 889 рублей 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 326 рублей 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 928 рубль 66 коп..

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 78 232 рубля 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 96 коп..

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем объективно свидетельствует почтовое уведомление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№)((№)), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 70 087 рублей 53 коп. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 782 дня, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренные условиями кредитного договора.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании выписки из ЕГРЮЛ от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В результате нарушения ФИО2 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78 232 рубля 11 коп., из которых: просроченные проценты – 70 087 рублей 53 коп., дополнительный платеж – 889 рублей 34 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 326 рублей 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 928 рубль 66 коп.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора и вышеуказанным нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита (№)) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 78 232 рублей 11 коп. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчика в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные обезличены)) в пользу ПАО «Совкомбанк» ((данные обезличены)) задолженность по договору кредита (№) ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 78 232 рубля 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5270/2022