Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края, в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось с иском в суд с названным иском к ответчиком, по доводам и основаниям которого просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с мая 2022 года по июнь 2025 года в общей сумме 44 775,92 рублей, пени 12 822,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны в суд по вызову не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что КГУП «Приморский водоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Нанимателями <адрес> указанном доме являются ответчики.

Из выписки из формы № следует, что ФИО и ФИО зарегистрированы в спорной квартире.

Частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период май 2022 года по июнь 2025 года в сумме 44 775,12 рублей, и пени за неуплату коммунальных платежей в размере 12 822,16 рублей. Данный расчет, не оспоренный ответчиками, суд признает верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда по существу возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая заявленный период просрочки исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей (более четырех лет) суд полагает, что оснований для снижения суммы пени не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная сумма долга, пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу КГУП «Приморский водоканал» (ИНН №, №) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 44 775,12 рублей, и пени за неуплату коммунальных платежей в размере 12 822,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 18.11.2025