Дело № 2-1545/2025 УИД: 31RS0022-01-2025-001583-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 18» июня 2025 г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,
при секретаре Грековой Д.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Белгородское отделение №8592, ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Белгородское отделение №8592 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк и ФИО1 12.04.2017 заключили кредитный договор №****** о предоставлении заемщику 547065руб. на потребительские цели с условием его возврата в течение 63 месяцев, а также оплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,9% годовых.
04.02.2019 между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, согласно которому на дату заключения соглашения долг, подлежащий возврату был определен в 414699,29руб., который подлежал возврату равными платежами по 14617,45руб. с 16.05.2019 по 12.07.2022.
ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании с ФИО1 80454,76руб. просроченные проценты за период с 16.12.2020 по 10.03.2025, неустойку за просроченный основной долг – 7502,36руб. и неустойку за просроченные проценты -2079,22руб. В обоснование указано, что заемщик недобросовестно исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовался заявленный долг. В иске также заявлено о возмещении истцу расходов по госпошлине 4000руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, который требования не признал, пояснив, что ФИО1 исполнил полностью свои обязательства 25 августа 2021 и с указанного времени ему никакие требования не предъявлялись, а поэтому срок для взыскания насчитанных процентов за период с 16.12.2020 по 25.08.2021 истек 25.08.2024, а начисление процентов после 25.08.2021 необоснованно, поскольку в силу неоднократных разъяснений Верховного Суда РФ с погашением основного долга прекращается начисление любых процентов.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить сделку) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 12.04.2017 заключили кредитный договор №86403 о предоставлении заемщику 547065руб. на потребительские цели с условием его возврата в течение 63 месяцев, а также оплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 18,9% годовых.
04.02.2019 между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации долга, согласно которому на дату заключения соглашения долг, подлежащий возврату, был определен в 414699,29руб., который подлежал возврату равными платежами по 14617,45руб. с 16.05.2019 по 12.07.2022.
Согласно выписке по счету, открытому кредитором на имя заемщика для отражения движения денежных средств, поступающих в погашение кредита (л.д.29-31) на указанный счет 12.04.2017 действительно было зачислено 547065руб., которые возвращены в полном объеме 25.08.2021 путем внесения ФИО1 на счет в указанную дату имеющийся долг в сумме 142278руб.
Утверждая, что в настоящее время у ФИО1 имеется долг по начисленным процентам, истец представил сведения о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, в котором сумма 142278руб. указана как просроченная, а суммы, которые в выписке по счету указаны как внесенные в погашение кредита в данном расчете представлены как просроченные платежи (л.д.31 оборот), при этом указанные суммы в таблице числятся как нарастающий остаток и к 25.08.2021 это составило 102910,50руб. и одновременно указанные суммы внесены в графу «вынесено на просрочку». По состоянию на 25.08.2021 по утверждению истца это составило 142278,70руб. Далее в графе «погашено» данного расчета указано, что с 12.01.2023 производится погашение начисленного долга, тогда как в выписке по счету с 25.08.2021 никакие операции не производились и на дату 25.08.2021 долг у ФИО1 отсутствовал.
Согласно предоставленным Нотариальной палатой Иркутской области сведениям 23.11.2021 в отношении ФИО1 совершалась нотариальная надпись о взыскании с него долга по кредитному договору от 12.04.2017 №86403 в сумме 291676,69руб., из которых 245189,20руб. основной долг, 46487,49руб. проценты за пользование кредитом, а также 2500руб. расходы в связи с совершением исполнительной надписи. При этом 23.07.2021 кредитором в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении 153979,85руб. непросроченного основного долга, 91209,35руб. просроченного основного долга, 25733,24руб. просроченных процентов за пользование кредитом и 6052,89руб. неустойки. Затем 15.09.2021 должнику было направлено новое требование о досрочном погашении непросроченного основного долга в сумме 165580,52руб., просроченного основного долга 79608,68руб., просроченных процентов 21849,80руб., неустойки 4053,13руб., тогда как выписка по счету кредитор не представил, а справка по движению основного долга и срочных процентов такие сведения не содержит, основание для предъявления указанных требований (заявленных сумм) в материалах нотариального дела также отсутствует. В материалы дела не представлено доказательств о предъявлении исполнительной надписи к принудительному исполнению.
Вместе с тем, согласно справке о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору заемщика ФИО1 (л.д.29-31) по состоянию на 16.07.2021 действительно зафиксирована сумма основного долга в 165580,52руб., который погашен ФИО1 полностью 25.08.2021г, при этом сведения о просроченном основном долге после 25.08.2021 выписка сведений не содержит, как не содержит сведений о том, что с 26.08.2021 за Ч-вым числился долг по основным обязательствам (непогашенный кредит и долг по процентам за пользование кредитом).
В иске заявлено о взыскании с ФИО1 долга по просроченным процентам за период с 16.12.2020 по 10.03.2025, в подтверждение чего представлена справка о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.33-34), сведения которой противоречат сведениям справки о движении основного долга и срочных процентов (л.д.29-31).
В соответствии с Условиями договор прекращает своё действие при выполнении совокупности следующих условий: погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных законом способов защиты, который бы обеспечил восстановление нарушенного прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права. Согласно указанной норме права защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения, принуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ответчиком заявлено о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствие со ст. 200 ч. 2 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.
Как следует из представленного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствие с Графиком платежей погашения до полного погашения (л.д.15), то есть, по условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами равными суммами, при этом начисление процентов производилось до погашения основного долга.
Истцом период задолженности возврата процентов за пользование кредитом указан с 16.12.2020 по 10.03.2025, при этом срок кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 04.02.2019) сторонами был определен до 12.07.2022, Кредитор, утверждая, что у ФИО1 имеется просроченный основной долг и просроченные проценты, предъявил ему 23.07.2021 и затем повторно 15.09.2021 требование о досрочном погашении долга, а 23.11.2021 была выдана нотариальная надпись о взыскании с ФИО1 долга, которая к принудительному исполнению не предъявлялась.
Учитывая, что к 25.08.2021 должник выплатила сумму основного долга, начисленных процентов и обратное истцом не доказано, начисление процентов также прекратилось в дату погашения основного долга. Требование же о взыскании начисленного на указанную дату (25.08.2021) долга по процентам и неустойке могло быть заявлено в срок до 25.08.2024 – в пределах срока исковой давности, однако в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился 27.01.2025г, который был выдан 03.02.2025 и отменено определением от 13.02.2025 по заявлению должника. В суд общей юрисдикции кредитор обратился с иском 07.04.2025г, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям с 16.12.2020 по 25.08.2021
Требования истца о взыскании в его пользу процентов за период с 25.08.2021 по 10.03.2025 с учетом установленных обстоятельств погашения должником долга суд оставляет без удовлетворения в виду отсутствия оснований для их начисления в заявленный период.
С учетом изложенного исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и иные требования, связанные с основным требованием.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Белгородское отделение №8592 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ******) о взыскании процентов и неустойки за период с 16.12.2020 по 10.03.2025 по кредитному договору №****** от ****** и дополнительному соглашению от 04.02.2019, а также возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025
Судья-