Производство № 2-5893/2023

Дело №66RS0003-01-2023-005072-64

Мотивированное решение изготовлено 03 октября2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 26 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 03 ноября 2015 года между Банком ВТБ24 (ПАО)и ФИО1 заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ24 (ПАО) исполнил свои обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом. 27 ноября 2019 года между ООО «Филберт» и правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) Банком ВТБ (ПАО) заключен договор цессии, права требования к ФИО1 по которому перешли к ООО «Филберт». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 232367 рублей 53 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 146913 рублей 20 копеек, просроченная задолженность по процентам 85454 рубля 33 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5523 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик, представитель третьего лицаходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2015 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 166380 рублей на срок до 03 ноября 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, денежные средства заемщиком получены, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО).

27 ноября 2019 года между Банком ВТБ (ПАО)и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к ФИО1

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу на основании договора от 27 ноября 2019 года.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 февраля 2017 года составляет 146913 рублей 20 копеек по основному долгу и 85454 рубля 71 копейка по процентам.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 146913 рублей 20 копеекпо основному долгу и 85454 рубля 71 копейка по процентамФИО1 в полном объеме не погашена, доказательств иному суду не представлено. Истцом указано о погашении по судебному приказу № 2-969/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района в счет кредитных обязательств 0 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договоруот 03 ноября 2015 года 232367 рублей 53 копеек, в том числе по основному долгу 146913 рублей 20 копеек 85454 рубля 33 копейки по процентам (за вычетом в порядке ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации удержанных 0 рублей 38 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Филберт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22 марта 2021 года № *** и платежным поручением от 21 августа 2023 года № ***

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2015 годав размере 232367 рублей 53 копейки, в том числе основной долг 146913 рублей 20 копеек, задолженность по процентам 85454 рубля 33 копейки, а также взыскатьрасходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 рубля 68 копеек, всего общую сумму 237891 рубль 21 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт