Дело № 2-2-247/2022 УИД 51RS0008-02-2022-000328-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 12 октября 2022 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 591 916,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности в размере 581177,59 руб., просроченных процентов в размере 9 088,42 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 642,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,39 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 572,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 429,92 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) на сумму <***>. под 14,9% / 22% годовых на срок 60 месяцев. ПАО «Восточный экспресс банк» ДАТА реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушениями, допущенными при исполнении обязательств по возврату кредита, банк на основании ст. 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 119,17 руб., расторгнуть кредитный договор № (№) от ДАТА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обоснование своих возражений на исковые требования суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ответчиком ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (№) на лимит кредитования <***>. под 14,9% / 22% годовых (по безналичным/наличным) на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Подписанием кредитного договора ФИО1 подтвердил, что с содержанием индивидуальных и общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях договора, что подтверждается копией лицевого счета.

В свою очередь, заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, в течение действия договора нарушает обязательства по возврату кредита, платежи производит не в полном объеме с нарушением срока внесения денежных средств.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 30 дней со дня отправления указанного требования. Требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленного банком расчета, который проверен судом, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей общая сумма задолженности на ДАТА составила 591 916,87 руб., в том числе по просроченному основному долгу в размере 581177,59 руб., по просроченным процентам в размере 9 088,42 руб., по просроченным процентам на просроченную ссуду 642,66 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5,39 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 572,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 429,92 руб..

Как следует из материалов дела, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, обязательства по кредитному договору им не исполняются.

Заключение кредитного договора и наличие задолженности подтверждены материалами дела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо уплате долга по кредитному договору, неправомерности расчета истца ответчиком не представлено и судом не установлено.

Исследованные судом доказательства по делу свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от ДАТА в размере 591 916,87 руб., поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, в связи образованием просроченной задолженности банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и одновременным предложением расторгнуть кредитный договор, которое оставлено ответчиком без внимания.

Расторгая кредитный договор, суд исходит из того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДАТА и № от ДАТА истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 119,17 руб. по требованиям имущественного и неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДАТА, заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 591 916,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 119,17 руб..

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г.Новокщёнова