Дело № 2-1549/2022 УИД:23RS0013-01-2022-002163-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 05 июля 2022 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 90 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 05.12.2020 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки SKODA Rapid, VIN №, сроком на один год. При заключении указанного договора ОСАГО (полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 11.08.2021 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля марки SKODA Rapid, VIN XW №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки NISSAN Serena, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В. В результате ДТП автомобиль марки NISSAN Serena, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Р.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 в 13 часов 00 минут в <...>, водитель ФИО1 управляя автомобилем SKODA Rapid, VIN XW №, г/н № нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем NISSAN Serena, г/н № регион, которому причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2021.
В результате ДТП автомобилю NISSAN Serena, г/н № регион были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля NISSAN Serena, г/н № регион Д.В. была застрахована по полису № в СПАО «ИНГОССТРАХ».
Автогражданская ответственность собственника автомобиля SKODA Rapid, VIN №, г/н № О.С. была застрахована по полису № в САО «РЕСО-Гарантия». Ответственность по которому застрахована с 06.12.2020 по 05.12.2021. Ответчик ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством в полисе не указан.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне в связи с событием 11.08.2021 страховое возмещение в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2021.
По общему правилу согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из полиса ОСАГО серии №, собственником транспортного средства SKODA Rapid, VIN XW № г/н № является О.С., лицом допущенным к управлению – Р.О. Страхование распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 06.12.2020 по 05.12.2021.
16.08.2021 между Д.В. и СПАО «ИНГОССТРАХ» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая, согласно которому размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного страхового случая по соглашению сторон установлен 90 000 рублей.
Платежным поручением № от 18.08.2021 СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило Д.В. 90 000 рублей.
Платежным поручением САО «Ресо-Гарантия» перечислило СПАО «ИНГОССТРАХ» по платежному требованию от 27.082021 денежные средства в размере 90 000 рублей.
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах к страховой компании, как лицу возместившему вред, причиненный имуществу Д.В. в результате ДТП 11.08.2021, на основании ст.14 Федерального закона об ОСАГО перешло право требовать возмещения с виновника ДТП – ответчика по делу ФИО1
Поскольку в силу положений ст.14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в данном случае, страховой компанией произведена выплата в размере 90 000 рублей, поэтому именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы, а также государственную пошлину, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная по правилам ст.ст.52, 333.19 НК РФ, составляет 2 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 90 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко