Дело № 2-58/2025
УИД: 18RS0024-01-2024-000621-37
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года с. Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Фуфачевой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу должника ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников. Требования мотивированы тем, что 06.05.2021г. между ПАО МФК «Займер» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №10202094. 10.04.2024г. по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ПАО МФК «Займер» уступил свои права требования ООО ПКО «ЦФК» Заемщик ФИО2 умер. Просит взыскать в пользу истца задолженность за счет наследственного имущества, принадлежавшего ответчику в размере 14599,84 руб., из которых 6 000 руб. основной долг, 8599,84 руб. проценты, кроме того взыскать с ответчика госпошлину в сумме 583,99 руб.
Определением суда от 07.10.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 <данные изъяты> г. рождения.
Определением суда от 12.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <данные изъяты>), адрес: <данные изъяты>.
Определением Сарапульского районного суда от 25.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечен Тебеньков <данные изъяты> г.р. (регистрация по месту жительства - <данные изъяты>; регистрация по месту пребывания - <данные изъяты>).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в деле имеется отзыв на исковое заявление в котором указывает, что МТУ наследственное имущество ФИО2 не принимало, истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, привлечение МТУ в качестве соответчика является преждевременным.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ПАО МК «Займер» заключен договор займа «Займ до зарплаты» №10202094 от 06.06.2021г. Сумма займа 6 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых (1% в день), срок пользования суммой займа 21 день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 27.05.2021г. В нарушение обязательств договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.
ПАО МК «Займер» права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки требования №ПРЗ-00375 от 10.04.2024г.
ФИО2 умер 05.01.2023г., что подтверждается записью акта о смерти, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Каракулинский район УР» 10.01.2023г.
Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.01.2023г. заведено наследственное дело № <данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился: ФИО3, <данные изъяты> года рождения (сын), на момент принятия наследства находился в ФКУ «СИЗО-1» по адресу: <данные изъяты>, однако его заявление от 02.03.2023г. оформлено ненадлежащим образом.
Отцом ФИО3 являлся ФИО1 <данные изъяты> года рождения (умер 05.01.2023г. по информации, предоставленной органами ЗАГС от 05.06.2025г.), матерью являлась ФИО4 <данные изъяты> года рождения (умерла 07.08.2008г. по информации, предоставленной органами ЗАГС от 05.06.2025г.).
Согласно ответу ПАО Сбербанк, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, на 05.01.2023 (дата смерти) принадлежали денежные средства: по счету № <данные изъяты> – 866,68 рублей. По остальным счетам остаток денежных средств на 05.01.2023 составляет 0,00 руб.
На основании ответа Военного комиссариата г. Сарапула, Камбарского, Каракулинского и Сарапульского районов УР от 19.02.2025г. №85 деп, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, заключил контракт с Министерством обороны РФ, убыл для прохождения военной службы в войсковую часть №89547 г. Чебаркуль Челябинской области. 18.03.2024г. погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики (свидетельство о смерти (повторное) выданное отделом ЗАГС Администрации МО «МО Шарканский район УР» от 10.10.2024г.).
В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 13 приведенного постановления Пленума при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Каракулинский район ФИО6 после смерти ФИО1 <данные изъяты> года рождения, умершего 18.03.2024г., открыто наследственное дело №<данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился брат ФИО3, - Тебеньков <данные изъяты> года рождения. Иные лица с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращались.
Наследственное имущество состоит из:
-3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>;
- права на денежные средства, внесенные во вклады в банки, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2025г. кадастровая стоимость квартиры по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, составляет 595220,62 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, он, как наследник принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество:
- права на денежные средства во вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями на счете № <данные изъяты> – 866,68 рублей.
Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество:
-3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <...>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ФИО4 имущества составляет 866,68 руб. +446415,46 руб. =447282,16 руб.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, стороны суду не представили.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4, являясь наследником, не отказавшимся от наследства, написав заявление о принятии наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору №10202094 от 06.06.2021г., составляет 14599,84 руб., из них: основной долг –6 000 руб.; проценты за пользование кредитом –8599,84 руб.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и условиям договора и принимается за основу.
Поскольку ответчик ФИО4, принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества, с учетом имеющихся требований кредиторов превышает размер обязательства должника, исковые требования истца ООО ПКО «ЦФК» к ФИО4 взыскании задолженности с наследников по кредитному договору №10202094 от 06.06.2021г. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 14599,84 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу того, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 583,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу должника ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследника ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 06.06.2021 года, выданного на имя ФИО1 <данные изъяты> года рождения, в размере 14599,84 руб.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ЦФК», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 583,99 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
Решение принято судом в окончательной форме 01 сентября 2025 года.
Судья Р.М.Шаров