УИД 77RS0018-02-2022-014264-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-1260/23 по иску ФИО1 к ООО «ХЭМИЛТОН» о взыскании предоплаты и неустойки по договорам на изготовление мебели в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2022 им и ООО «Хэмилтон» заключён договор на изготовление мебели № 0530, стоимостью 1781250,00 руб., 29.04.2022 согласно п. 2.3, указанного договора им оплачено 1246875,00 руб., но до настоящего момента товар не поставлен. Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, соответственно до 29.07.2022. 28.06.2022 им и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора на изготовление мебели № 0530 от 28.04.2022, согласно п. 2 которого ответчик обязуется вернуть истцу сумму в размере 1246875,00 руб. в течение 10 рабочих дней. До настоящего момента сумма не возвращена. 19.05.2022 им и ООО «Хэмилтон» заключён договор на изготовление мебели № 0537, стоимостью 307800,00 руб., 26.05.2022 согласно п. 2.3 договора им оплачено 215460,00 руб. До настоящего момента товар не поставлен. Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, соответственно до 19.08.2022. 28.06.2022 истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022. Согласно п. 2 соглашения ответчик обязуется вернуть сумму в размере 215460,00 руб. в течение 10 рабочих дней. До настоящего момента сумма не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022г. в размере 1246875,00 рублей, сумму предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 в размере 215460,00 рублей, неустойку в размере 255609,38 рублей по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022 за период с 29.07.2022 по 07.09.2022 с продолжением начисления по день возврата предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022 из расчета 0,5% от 1246875,00 рублей, неустойку в размере 54942,30 рублей по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 за период с 29.07.2022 по 07.09.2022 с продолжением начисления по день возврата предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 из расчета 0,5% от 215460,00 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

25.04.2022 истцом и ответчиком заключён договор на изготовление мебели № 0530, стоимостью 1781250,00 руб., 29.04.2022 согласно п. 2.3, указанного договора истцом оплачено 1246875,00 руб. (л.д. 11) Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, соответственно до 29.07.2022. 28.06.2022 истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора на изготовление мебели № 0530 от 28.04.2022, согласно п. 2 которого ответчик обязался вернуть истцу сумму в размере 1246875,00 руб. в течение 10 рабочих дней (л.д. 7-8 об.). До настоящего момента сумма не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

19.05.2022 истцом и ответчиком заключён договор на изготовление мебели № 0537, стоимостью 307800,00 руб., 26.05.2022 согласно п. 2.3 договора истцом оплачено 215460,00 руб. (л.д. 11 об.). Согласно п. 3.1 договора срок передачи товара 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, соответственно до 19.08.2022. 28.06.2022 истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении договора на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022. Согласно п. 2 соглашения ответчик обязался вернуть сумму в размере 215460,00 руб. в течение 10 рабочих дней (л.д. 9-10 об.). До настоящего момента сумма не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

02.08.2022 истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена последним без ответа (л.д. 4-5).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку основанием иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике, таких доказательств суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей а случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчёту, представленному истцом размер неустойки по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022 за период с 29.07.2022 по 07.09.2022 составляет 255609,38 рублей. Размер неустойки по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 за период с 29.07.2022. по 07.09.2022 составляет 54942,30 рублей.

Суд находит представленный расчёт верным и принимает его.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, исполнителем, продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Штраф составляет: 255609,38 рублей (неустойка) + 54942,30 рублей (неустойка) 310551,68 рублей : 2 = 155275,84 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина по настоящему гражданскому делу при цене иска 310551,68 рублей (неустойка) составляет 6306,00 рублей, таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета гор. Москвы подлежит госпошлина в размере 6306,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ХЭМИЛТОН» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 21.04.2014) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации **) сумму предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022 в размере 1246875,00 рублей, сумму предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 в размере 215460,00 рублей, неустойку в размере 255609,38 рублей по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022 за период с 29.07.2022 по 07.09.2022 с продолжением начисления по день возврата предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0530 от 25.04.2022 из расчета 0,5% от 1246875,00 рублей, неустойку в размере 54942,30 рублей по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 за период с 29.07.2022 по 07.09.2022 с продолжением начисления по день возврата предоплаты по Договору на изготовление мебели № 0537 от 19.05.2022 из расчета 0,5% от 215460,00 рублей и 155275,84 рублей штрафа.

Взыскать с ООО «ХЭМИЛТОН» (ИНН <***> ОГРН <***> дата гос. регистрации 21.04.2014) в доход бюджета гор. Москвы госпошлину в размере 6306,00 (шесть тысяч триста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.