Дело №2-25/2023

УИД 69RS0009-01-2022-000579-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 9 января 2023 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-584892909 от 18 января 2013 г..

Также ответчице был открыт счет №40817810440000761110 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истец указывает, что в связи с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей к погашению за период с 20 октября 2021 г. по 24 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 336809 рублей 57 копеек, из них:

- просроченные проценты - 36809 рублей 57 копеек;

- просроченный основное долг - 30000 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной суммы был отменен определением суда от 30 сентября 2022 г..

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 336809 рублей 57 копеек и судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 6568 рублей 10 копеек.

Истец ПАО Сбербанк просит дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 30 мая 2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты «Credit Momentum» предложением заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями договора (л.д.10-22).

Согласно указанного заявления, а также положений индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является активация кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Во исполнение договора банк выдал ФИО1 кредитную карту, а также открыл счет №40817810440000761110, с предоставлением кредита по карте 20000 рублей в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

За период с 20 октября 2021 г. по 24 ноября 2022 г. у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 336809 рублей 57 копеек, из них:

- просроченные проценты - 36809 рублей 57 копеек;

- просроченный основное долг - 30000 рублей.

Определением мирового судьи от 30 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной суммы был отменен.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательствах, а именно в заявлении на получение кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифах, информацией о полной стоимости кредита, определении об отмене судебного приказа от 30 сентября 2022 г., требовании о досрочном возврате суммы кредита от 29 марта 2022 г., выпиской о движении по счету ФИО1 (л.д.8-34).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 4.1.10 данных Условий в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, клиент обязан информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернета, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если клиент не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считает принятым клиентом, и изменения вступают в силу.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 Условий в случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, клиент обязать подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженности по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в банк.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета, но карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по эмиссионному контракту у банк исполнил в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое было оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Представленный истцом расчет проверен судом и не противоречит условиям договора, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, в том числе оплаты госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в сумме 6568 рублей 10 копеек (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>-<адрес>, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитной карте за период с 20 октября 2021 г. по 24 ноября 2022 г. в сумме 336809 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот девять) рублей 57 копеек.

- судебные расходы в сумме 6568 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А.Худяков