Дело № 2-2682/2025

УИД 50RS0019-01-2025-003579-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 20 октября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Козеродовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.В. к СПК (Колхоз) «Луч» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

установил:

Истец Н.Н.В. обратилась в суд с иском к СПК (Колхоз) «Луч» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства /номер/ от 28 августа 2022 года за период с 28 августа 2022 года по 28 декабря 2023 года в размере 400000 руб., неустойки за просрочку оплаты арендной платы за период с 27 сентября 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 329 075 руб., продолжив ее начисление по момент фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что между Н.Н.В. и СПК (Колхоз) «Луч» (Арендатор) был заключен Договор аренды /номер/ от 28 августа 2022 года, предметом которого является передача во временное владение и пользование принадлежащего Арендодателю на праве собственности автомобиля. Согласно п.1.2 Договора объектом аренды является транспортное средство: Марка, модель: /модель/, тип ТС: грузовой фургон, год изготовления:/дата/, цвет кузова: зеленый, идентификационный номер (VIN): /номер/, г.р.з.: /номер/. В соответствии с Договором, истец передал по акту от 28.08.2022 в аренду, а ответчик принял. Акт приема передачи транспортного средства подписан без возражений. В силу п. 3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей ежемесячно и уплачивается не позднее 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. 29 ноября 2023 года сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора, согласно которому Договор расторгнут с 29 декабря 2023 года. 29 декабря 2023 года согласно акту приема-передачи автомобиль был передан Арендодателю, также в акте содержаться данные о наличии задолженности по Договору аренды. Задолженность ответчика по арендным платежам за период с 28 августа 2022 года по 28 декабря 2023 года составляет 400 000 рублей. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности. В ответ на претензию Арендатор сообщил, что задолженность признает, но в настоящее время не может ее погасить в связи с отсутствием финансирования. Истец начислил неустойку в соответствии с п. 5.1 Договора 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, в соответствии с п. 5.1 Договора ответчик обязан оплатить договорную неустойку за просрочку в оплате арендных платежей за 27 сентября 2022 года по 11 августа 2025 года в сумме 329 075 руб.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик СПК (Колхоз) «Луч» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2022 года между Н.Н.В. (Арендодатель) и СПК (Колхоз) «Луч» (Арендатор) был заключен Договор аренды /номер/, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, а Арендатор обязуется принять его и уплатить за пользование автомобиля арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2 Договора объектом аренды является транспортное средство: Марка, модель: /модель/, тип ТС: грузовой фургон, год изготовления:/дата/, цвет кузова: зеленый, идентификационный номер (VIN): /номер/, г.р.з.: /номер/.

В соответствии с п. 2 Договора: срок начала аренды: 28 августа 2022 года, срок окончания аренды 28 августа 2023 года; если до истечения срока действия Договора (срок аренды) ни одна из Сторон не заявит о расторжении Договора, Договор считается пролонгированным на тот же срок (один год).

В силу п. 3.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 25 000 рублей ежемесячно и уплачивается не позднее 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Условия договора согласованы сторонами, ими подписаны.

Согласно Акту приема- передачи от 28 августа 2022 года транспортное средство передано в удовлетворительном внешнем и техническом состоянии, видимых недостатков не имеется, одновременно с передачей автомобиля Арендатору переданы ключи, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства.

29 ноября 2023 года сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора. Согласно которому Договор расторгнут с 29 декабря 2023 года.

29 декабря 2023 года согласно акту приема-передачи автомобиль был передан Арендодателю в удовлетворительном внешнем и техническом состоянии, видимых недостатков не имеется, одновременно с передачей автомобиля Арендодателю переданы ключи, страховой полис, также в акте содержатся данные о наличии задолженности по Договору аренды.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик сообщил, что задолженность признает, но в настоящее время не может ее погасить в связи с отсутствием финансирования. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам за период за период с 28 августа 2022 года по 28 декабря 2023 года составляет 400 000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом, либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору аренды транспортного средства в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства за период за период с 28 августа 2022 года по 28 декабря 2023 года составляет 400 000 рублей подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 5.1 Договора за нарушение срока перечисления арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку внесения арендной платы за период с 27 сентября 2022 года по 11 августа 2025 года составляет 329 075 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты денежных средств, за период с 27 сентября 2022 года по 11 августа 2025 года составляет 329 075 руб., с продолжением начисления и взыскания пени с 12 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199. 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Н.Н.В. к СПК (Колхоз) «Луч» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного Производственного кооператива (Колхоз) «Луч» (СПК «Луч») (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) в пользу Н.Н.В., /дата/ г.р., паспорт серия /номер/ задолженность по договору аренды транспортного средства /номер/ от 28 августа 2022 года за период с 28 августа 2022 года по 28 декабря 2023 года в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку оплаты арендной платы за период с 27 сентября 2022 года по 11 августа 2025 года в размере 329 075 рублей, неустойку за период с 12 августа 2025 года исходя из 0,1% в день от суммы задолженности и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29 октября 2025 года.

Судья Курцева М.Н.