дело № 2-1095/2022

34RS0019-01-2022-001485-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 15 июня 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк»), через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 688 386 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 7,9 % за пользование кредитом в год.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме - денежные средства были перечислены заемщику.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 737985,33 руб. из которых: просроченный основной долг- 688386 руб., проценты за пользование кредитом- 18652,44 руб., проценты на просроченный основной долг- 269,65 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -29478,11 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- 1199,13 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737985,33 руб., из которой: 688 386 руб. – просроченный основной долг, 18 652,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 269,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 29 478,11 руб.– пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 199,13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 679,85 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленного на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Истец АО «Газпромбанк», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных требований не представила, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом вся информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области в сети «Интернет» – http://kam.vol.sudrf.ru.

При таком положении суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит в размере 688386 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7,9 % за пользование кредитом в год (пункты 1-4 договора). Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 792 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов. Платежная дата 20 число текущего месяца (пункт 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно пункту 10 индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается – договором страхования № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в случае расторжении договора страхования кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору. В случае принятия данного решения кредитором процентная ставка по данному кредиту устанавливается в размере 14,9 годовых.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласилась с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Банк свое обязательство исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению ежемесячных обязательных платежей в счет погашения задолженности, что в судебном заседании оспорено не было.

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 737985,33 руб., из которой: 688386 руб. – просроченный основной долг, 18652,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 269,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 29478,11 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1199,13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет исследован в судебном заседании, верен арифметически, соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учел, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, свой расчет ответчик не представил.

Установив, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, на момент рассмотрения дела ФИО1 свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного соглашения, не выполнила, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении кредитного договора мотивированы существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Положения части 3 статьи 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с моменты вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Данное обстоятельство, в силу статьи 450 ГК РФ и в подтверждение истцом соблюдения досудебного разрешения вопроса о расторжении договоров, дают основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

Исходя из смысла статей 450 и 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора (ДД.ММ.ГГГГ) по дату расторжения кредитного договора, которой является дата вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Таким образом, взыскание пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленного на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части так же подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16579,85 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737985,33 руб., из которой: 688 386 руб. – просроченный основной долг, 18 652,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 269,65 руб. – проценты на просроченный основной долг, 29 478,11 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 199,13 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленного на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 579,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Топорков М.М.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________

Секретарь с/з Камышинского

городского суда ....

Амбарцумова Э.Г. .

(Инициалы, фамилия)

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № ....

Камышинского городского суда

....