Председательствующий по делу Дело № 33а-3672/2023

судья Порошина Е.В. (I инстанция №2а-195/2023)

УИД 75RS0002-01-2022-005878-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

судей Каверина С.А., Жилинского А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 13 сентября 2023 года административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Ингодинскому районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1

на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Еремеевой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым, ссылаясь на следующие обстоятельства: на исполнении в Ингодинском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы №на взыскание задолженности с должника ФИО5 в пользу НАО «Первое клиентское бюро». <Дата> в НАО «Первое клиентское бюро»поступили постановления об отмене всех мер принудительного исполнения и об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени не поступал. Считает постановление об окончании исполнительного производства от 16.11.2022незаконным, поскольку у должника имеется имущество, подлежащее описи и аресту, местонахождение которого известно; считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя в части ареста имущества должника и в части невыхода по месту жительства должника, отсутствием акта об имуществе должника, на которое может быть обращено взыскание, нарушаются его права. Указывая, что судебный пристав-исполнитель ограничился только запретом регистрационных действий в отношении имущества, подлежащего государственной регистрации, не принял всех допустимых законом мер по установлению имущества; начальник Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 не осуществляла должный контроль за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, просит признать незаконным бездействие начальника Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальском краю ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 об окончании исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, в части ареста и своевременного выхода по адресу должника с целью установления его местонахождения, проверки имущественного положения, ареста имущества; обязать начальника Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 устранить нарушения прав взыскателя путем выхода по адресу должника в целях установления его имущественного положения и ареста имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 18.01.2023 административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие начальника Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальском краю ФИО2, выразившееся в неосуществлении должного контроля за ведением исполнительного производства в отношении должника ФИО5. Признано незаконным решение судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП <адрес> УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5. Исковые требования о признании незаконным бездействия начальника Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, выразившегося в неосуществлении должного контроля в части организации делопроизводства, правил документирования и документооборота, о признании незаконным решения судебного пристава- исполнителя в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, в части ареста, несвоевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства и его возобновлении, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 устранить нарушения прав взыскателя путем ареста имущества, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с поступившим в Ингодинский районный суд г. Читы ходатайством представителя административного истца НАО «Первое клиентское бюро» ФИО7 об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Указывает, что к участию в деле в качестве административного ответчика не привлечена заместитель начальника Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО8, утвердившая электронной цифровой подписью обжалуемое постановление.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте апелляционного рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от административного истца НАО «Первое клиентское бюро» поступило письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, ходатайство административного истца НАО «Первое клиентское бюро» об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца НАО «Первое клиентское бюро»от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

С учетом отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по настоящему административному делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Ингодинскому районному отделению судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, начальнику Ингодинского районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2023 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесение настоящего апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи