Дело № 2-179/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 28 апреля 2025 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.03.2023 г. истец заключил с ФИО1 кредитный договор №V621/1052-0005804, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 09.03.2028 г. под 15,5% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредит в предусмотренные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.02.2025 г. задолженность ответчика составила 2 378 811 руб. 08 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 964 853 руб. 37 коп., плановые проценты – 354 172 руб. 24 коп., пени – 41 067 руб. 87 коп., пени просроченному долгу – 18 717 руб. 60 коп. Банк снизил размер пени по процентам – 4 106 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 1 871 руб. 76 коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 2 325 004 руб. 15 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 250 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1052-0005804, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по 09.03.2028 г. под 15,5% годовых.
Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60 платежей, размер платежа (кроме первого) 48 648 руб. 15 коп.
Ответчик также обязался уплачивать неустойку за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,10% в день от суммы неисполненных обязательств на каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.02.2025 г. составила 2 378 811 руб. 08 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 964 853 руб. 37 коп., плановые проценты – 354 172 руб. 24 коп., пени – 41 067 руб. 87 коп., пени просроченному долгу – 18 717 руб. 60 коп.
Истцом снижен размер пени по процентам до 4 106 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу до 1 871 руб. 76 коп. С учётом снижения неустоек общая сумма требований составила 2 325 004 руб.15 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 1 964 853 руб. 37 коп., плановые проценты – 354 172 руб. 24 коп., пени – 4 106 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 1 871 руб. 76 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.
Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору №V621/1052-0005804 от 09.03.2023г. в размере 2 325 004 руб.15 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 1 964 853 руб. 37 коп., плановые проценты – 354 172 руб. 24 коп., пени – 4 106 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 1 871 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №96110 от 25.02.2025 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 38 250 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 38 250 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1052-0005804 от 09.03.2023г. в размере 2 325 004 руб. 15 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 1 964 853 руб. 37 коп., плановые проценты – 354 172 руб. 24 коп., пени – 4 106 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 1 871 руб. 76 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.