Дело № 2-1863/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001851-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 12.03.2021 г. и 22.03.2021 г. предоставил ответчику заем в общей сумме 83 000 руб., сроком возврата суммы 26 000 руб. до 20.04.2021 г., 57 000 руб. до 10.05.2021 г., о чем были составлены расписки. Ответчик обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, сумма долга не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства 83 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 г. по 26.06.2023 г. в сумме 10 707,25 руб., госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (л.д.27), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.40,44).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2021 г. и 22.03.2021 г. между истцом и ФИО2 заключены договора займа, по условиям, которых ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 26 000 руб. и 57 000 руб., сроком до 20.04.2021 г. и 10.05.2021 г. соответственно. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 12.03.2021 г. и 22.03.2021 г. (л.д.30,29).

До настоящего времени сумма долга в размере 83 000 руб. ответчиком не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа от 12.03.2021 г. по основному долгу в размере 26 000 руб. и по договору займа от 22.03.2021 г. в сумме 57 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 12.03.2021 г. за период с 21.04.2021 г. по 26.06.2023 г. в сумме 3 404,23 руб., по расписке от 22.03.2021 г. за период с 12.05.2021 г. по 26.06.2023 г. в сумме 7 303,02 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верными, произведен с учетом суммы просрочки, ключевой ставки ЦБ РФ, периода просрочки (л.д.17-18).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 3 012 руб. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.03.2021 г. основной долг в размере 26 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 г. по 26.06.2023 г. в сумме 3 404,23 руб., задолженность по договору займа от 22.03.2021 г. основной долг в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 г. по 26.06.2023 г. в сумме 7 303,02 руб., расходы по госпошлине 3 012 руб., а всего 96 719 (девяносто шесть тысяч семьсот девятнадцать) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина

Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 г.