Дело № 2-73/2025 УИД 76RS0006-01-2024-000297-62

М.Р. 25.06.2025г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз

25 июня 2025 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 09.01.2024г. по 13.11.2024г. в общем размере 127030,06 руб., расходов по уплате госпошлины 4810,90 руб.

В ходе судебного разбирательства установлен наследник ФИО1 – ФИО3, привлеченный ответчиком по делу.

ПАО Сбербанк (Ярославское отделение № 0017) ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

ФИО3 и его представитель по доверенности адвокат Зайцев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В предыдущее судебное заседание представитель истца просил рассмотреть дело без участия его и ФИО3, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при наличии на то оснований, учесть наличие договора страхования в отношении ФИО1 по договору кредитной карты и платежи, произведенные ответчиком в счет погашение долга в общей сумме 9000 руб., внесенные 03.02.2025г., 01.03.2025г., 03.04.2025г., а также в размере 3000 руб. 8.05.2025г.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» представителя в судебное заседание не направило, просило суд рассмотреть дело без его участия.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при имеющейся явке и, исследовав письменные материалы дела и изучив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Одновременно ФИО1 согласно заявлению от 05.12.2018г. была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», где выгодоприобретателем является заемщик, а в случае смерти последнего – его наследники, о чем ФИО3 ПАО Сбербанк направлено информационное письмо от 24.10.2024г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 09 января 2024г. по 13 ноября 2024г. образовалась просроченная задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 127030,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты 22226,13 руб.,

- просроченный основной долг 104803,93 руб.

При этом, в связи с поступлением от ответчика платежей в суммах 9000 руб. (каждый по 3000 от 03.02.2025г., 01.03.2025г., 03.04.2025г.) и в размере 3000 руб. 18.05.2025г. и их зачетом в погашение процентов, по состоянию на 14 мая 2025г. размер задолженности составил 115030,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты 10226,13 руб.,

- просроченный основной долг 104803,93 руб., что подтверждается дополнительно представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 89-101).

Срок исковой давности по требованиям истца не пропущен, поскольку задолженность сформирована на 13 ноября 2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку договор кредитной карты не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено и документально подтверждено, что в производстве нотариуса Некоузского нотариального округа <адрес> ФИО2 находится наследственное дело №, согласно которого с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратился супруг наследодателя ФИО3 Иных наследников ФИО1, принявших наследство, не установлено.

В соответствии с п. п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, обязанности по возврату задолженности наследодателя по договору кредитной карты возлагаются на его наследника, поскольку он, а не ПАО «Сбербанк» является выгодоприобретателем по договору страхования.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО1 включает 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома составляет 153615 руб., а земельного участка- 239429 руб. (л.д. 59-64).

На вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ФИО3 выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство от 06.11.2024г.

В совокупности стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 196522 руб. ((239429 +153615):2).

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство после ФИО1, ФИО3 принял и обязанность наследодателя по погашению задолженности по договору кредитной карты в полном объеме, поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая снижение размера задолженности на 12000 руб. в отсутствие уменьшения истцом размера заявленных требований в порядке их уточнения, требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Наличие у принявшего наследство наследника заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности погашать долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в размере 4810,90 руб.

При этом, частичное погашение долга после предъявления иска, вызвавшее уменьшение размера задолженности в ходе рассмотрения дела, согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ не освобождает ответчика от обязанности возмещения ранее понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены частично по причине частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска, что не свидетельствует о необоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по договору кредитной карты 0268-Р-12401270080 от 05.12.2018г. за период с 09.01.2024г. по 13.11.2024г в размере 115030,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты 10226,13 руб.,

- просроченный основной долг 104803,93 руб.,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 4810,90 руб., а всего – 119840 (сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 96 коп., в остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова