Дело УИД 42RS0018-01-2022-001343-79

Производство № 2-1022/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ул.....г...... ДТП произошло с участием транспортных средств: ....... г/н №..., владелец ФИО2, водитель ФИО2; ....... г/н ......., владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 1, ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство ....... г/н №... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №... в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №... от .. .. ....г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .. .. ....г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 63 279 рублей 00 копеек.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

От САО РЕСО-Гарантия был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что действие договора страхования №... не действовал на момент ДТП.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 63 279, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098, 37 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» - ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.13), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.67), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту его регистрации (л.д.64), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Местом жительства ФИО1 является: ул.....г......

Таким образом, суд, неоднократно принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1, таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представил, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СПАО «Ресо-Гарантия» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от .. .. ....г., приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ....... GLS 1.4 MT, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1 и ......., государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г. (л.д.72), а также представленным в материалы дела административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от .. .. ....г..

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от .. .. ....г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КРФ об АП (л.д.73).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему на праве собственности ФИО2 транспортному средству – автомобилю ....... HSREE4, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что прослеживается из страхового полиса №... от .. .. ....г., срок действия с .. .. ....г. по .. .. ....г..

ФИО2 обратился с заявлением №... в Кемеровский филиал САО «ВСК» о наступлении события, с просьбой произвести выплату страхового возмещения (л.д.23).

САО «ВСК» выдало ФИО2 направление на ремонт №... на СТОА ......., по адресу: ул.....г..... (л.д.28).

.. .. ....г. составлен акт приема-сдачи выполненных работ (л.д.30), из которого следует, что ФИО2 был произведен ремонт транспортного средства ......., в полном объеме, общая стоимость ремонта составила 63 279 рублей, что также прослеживается из заказ-наряда №... (л.д.29).

САО «ВСК» признала событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом №... (л.д.32), и произвело страховую выплату ООО ....... как лицу, осуществляющему ремонт поврежденного транспортного средства в размере 63 279 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.33).

САО «ВСК» обратились с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в САО «Ресо-Гарантия», однако, получили отказ, поскольку гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак №... САО «РЕСО-Гарантия» на момент ДТП, произошедшего .. .. ....г. застрахована не была (л.д.34).

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного, суду не представлено, из материалов дела не следует.

На основании вышеизложенного, к истцу – САО «ВСК» перешло право требования, которое страхователь – ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом САО «ВСК» сумма за ремонт автомобиля в размере 63279 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя ФИО1, что является основанием для возложения на него ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098, 37 руб., подтверждены документально представленным в материалы дела платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.8), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098, 37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации .. .. ....г.) сумму убытков в порядке суброгации в размере 63 279 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято .. .. ....г..

Судья Е.А.Фомина