№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Айдарове Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование, указав, что 31.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены повреждения автомобилю «Хонда», г/н №.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «Тойота Королла», г/н №, ФИО1 Правил дорожного движения.

В отношении транспортного средства «Тойота Королла», г/н №, заключен договор ОСАГО ХХХ № с АО «АльфаСтрахование».

На основании обращения потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 81 557,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024.

Согласно полису ХХХ № к управлению автомобилем «Тойота Королла» г/н №, допущен только водитель ФИО4

С учетом положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 81 557,52 руб. в виде выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту жительства, вся корреспонденция вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения», что рассматривается судом как уклонение от получения извещений, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей «Хонда», г/н № и «Тойота Королла», г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 31.05.2024 водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла», г/н №, неправильно выбрал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Хонда», г/н №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В отношении транспортного средства «Тойота Королла», г/н №, заключен договор ОСАГО ХХХ № с АО «АльфаСтрахование».

Согласно полису ХХХ № к управлению автомобилем «Тойота Королла» г/н №, допущен только водитель ФИО4

На основании обращения потерпевшего АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 81 557,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию денежные средства в сумме 81 557,52 руб. в виде выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН №) выплаченное страховое возмещение ущерба в сумме 81 557,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья А.В. Руденко