КОПИЯ
Гражданское дело № 2-3471/2025
86RS0004-01-2025-000845-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года Сургутский городской суд ХМАО- Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 54 995 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующим передало право требования взыскателю по договору № 2903-ЦАСК взыскателю.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 995 рублей, которая состоит из суммы основного долга (15000+15000+15000+9995); сумма процентов в размере 81 942 руб. 55 коп., которая состоит из суммы процентов (22350+22350+22350+14892,55).
Просит взыскать со ФИО1 в их пользу задолженность в размере 136 937 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец против вынесения заочного решения не возражает.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 54 995 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующим передало право требования взыскателю по договору №-ЦАСК взыскателю.
Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.
Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил.
Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 995 рублей, которая состоит из суммы основного долга (15000+15000+15000+9995); суммы процентов в размере 81 942 руб. 55 коп., которая состоит из суммы процентов (22350+22350+22350+14892,55).
На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны Смолы Д.И по возврату кредитных денежных средств.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» сумму задолженности в размере 136 937 рублей 55 коп., из них- сумма основного долга 54 995 рублей, сумма процентов 81 942 рублей 55 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 рублей, почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Стандарт» сумму задолженности по договорам займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 937 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 года.
Судья подпись Э.Г.Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 25 апреля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3471/2025 (УИД 86RS0004-01-2025-000845-02)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания