Дело № 2-1865/2022

№ 58RS0018-01-2022-001564-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 21 декабря 2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – банк) заключило с ФИО1 (далее - должник, заемщик) соглашение № 1715031/0436, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 руб. под 12,5 % годовых (п. 1, п. 4 раздела 1 индивидуальных условий кредитования). Пунктом 4.2.1 Правил, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1. Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 21 декабря 2024 года. Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 29 декабря 2021 года задолженность ФИО1 перед банком, по соглашению № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года составляет 494371 руб. 66 коп., в том числе: 458522 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3625 руб. 51 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30761 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1462 руб. 71 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года по состоянию на 29 декабря 2021 года в сумме 494371 руб. 66 коп., в том числе: 458522 руб. 05 коп.– просроченная задолженность по основному долгу; 3625 руб. 51 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30761 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1462 руб. 71 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 30 декабря 2021 года; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14143 руб. 72 коп.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в связи с заболеванием коронавирусной инфекцией не смог своевременно оплатить задолженность по кредитному договору, впоследствии электрики отключили электричество на его предприятии, что привело к порче продукции и оборудования, в этой связи у него сейчас в Арбитражном суде Пензенской области рассматривается исковое заявление о взыскании убытков, с принятием решения по которому оплатит имеющуюся задолженность истцу. С расчетом задолженности по кредитному договору согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 1715031/0436, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме – 750000 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 21 декабря 2024 года под 12,5 % годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал ФИО1 – 21 декабря 2017 года, что подтверждается банковским ордером от данной даты № 8195.

По условиям Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, Правилами, индивидуальными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Также п. 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету Номер .

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, что подтверждается письмом, направленным банком в адрес ФИО1 11.11.2021.

Вместе с тем, задолженность по соглашению № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года, до настоящего времени ФИО1 банку не погашена. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности по соглашению № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик также с указанным расчетом согласился.

Исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал подлежит взысканию задолженность по соглашению № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года по состоянию на 29.12.2021 в сумме 494371 руб. 66 коп., в том числе: 458522 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 3625 руб. 51 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30761 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1462 руб. 71 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14143 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть с 30 декабря 2021 года соглашение № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению № 1715031/0436 от 21 декабря 2017 года в сумме 494371 руб. 66 коп., в том числе: 458522 руб. 05 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3625 руб. 51 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30761 руб. 39 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1462 руб. 71 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14143 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.

Судья С.П. Ирушкина