Дело № 2-2174/23
УИД 25RS0009-01-2023-000150-17
в мотивированном виде
решение изготовлено 24.05.2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Давлятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Juke» г/р/з №.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Toyota Vitz» г/р/з №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство «Toyota Vitz» г/р/з № было застраховано по договору страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 71 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, указав, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качеств лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Juke» г/р/з №, под управлением ФИО3
Согласно извещению аварийного комиссара о ДТП от дата, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Toyota Vitz» г/р/з №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, вину в совершении ДТП ФИО1 признал, о чем свидетельствуют собственноручные пояснения в указанном документе с указанием подписи.
Транспортное средство «Toyota Vitz» г/р/з № застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №, страхователь и собственник указанного транспортного средства ФИО1 Вместе с тем, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, а именно ФИО4
Экспертным заключением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» № № от дата установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта т/с «Nissan Juke» г/р/з №, составляет 135 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 71 300 рублей.
Согласно платежному поручению № от дата истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 71 300 рублей по договору № от дата, потерпевшему в результате ДТП ФИО3
Таким образом, учитывая, что причинитель вреда ФИО1, не включен в договор страхования, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Vitz» г/р/з №, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***> ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова