УИД: 77RS0017-02-2025-004892-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 июля 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7484/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО1, под управлением фио Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший транспортным средством Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0422119558 в СПАО «Ингосстрах», при этом фио не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом было оплачено страховое возмещение в размере сумма На основании вышеизложенного, к истцу перешло право требования суммы страхового возмещения с законного владельца транспортного средства. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Собственником транспортного средства Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230028968301 от 15.10.2024 г., согласно которому фио нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, фио застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ 0422119558.

фио в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, не включен в договор обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля фио, регистрационный знак ТС, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № ХХХ 0422119558.

Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков по полису ОСАГО, обратился в СПАО «Ингосстрах», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства, согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта определена в размере сумма

На основании платежного поручения № 602590 от 04.12.2024 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в размере сумма

Истцом были понесены расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату № 757 от 25.11.2024 г., платежным поручением № 577444 от 04.12.2024 г. об оплате денежных средств в размере сумма, а также детализацией счета № 757 от 25.11.2024 г.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Бремя доказывания передачи права владения иному лицу как основания освобождения от гражданско-правовой ответственности возлагается на собственника транспортного средства.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу абз. 4 ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжения соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

То есть по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности, если он не докажет, что право владения источником повышенной опасности перешло к иному лицу по какому-либо из указанных выше законных оснований либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалы дела не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о законности на момент ДТП владения автомобилем Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, фио, как и не представлено доказательств того, что автомобиль выбыл из владения фио в результате противоправных действий. Допуск к управлению автомобилем иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, прийти к выводу о том, что фио управлял автомобилем на законных основаниях, и в момент ДТП являлся законным владельцем указанного транспортного средства, суд не может.

Довод представителя ответчика, содержащийся в письменном отзыве, что фио являлся законным владельцем на дату ДТП, суд также находит необоснованным, поскольку материалами дела не подтвержден, доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что собственником транспортного средства на дату ДТП была ответчик ФИО1, не обеспечивший страхование ответственности лиц, допущенных к управлению транспортного средства Golden Dragon XML, регистрационный знак ТС, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный автомобилю фио, регистрационный знак ТС, надлежит возложить на фио

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по проведению экспертизы в размере сумма, а всего сумма

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина