Дело № 67RS0012-01-2023-002790-95
Производство № 2-2704/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
Председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 06.06.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитное соглашение <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 19,90 % годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен согласно графику не позднее 07.06.2027. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на 07.06.2023 образовалась задолженность по кредиту, размер которой составил 804 175,94 руб., в том числе: 719 403,99 руб. - просроченный основной долг за период с 15.12.2022 по 05.06.2023, 77 018,48 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 05.06.2023, 4 077,89 – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 16.12.2022 по 07.06.2023, 3 675,89 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2022 по 07.06.2023. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности и о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего момента данное требование не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение №2243001/0153 от 06.06.2022, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 804 175,94 руб., а также госпошлину в размере 17 242 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).
Судом установлено, что 06.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №2243001/0153, заемщику выдан кредит в сумме 750 000 руб. под 19,90 % годовых со сроком возврата не позднее 07.06.2027 (л.д. 34-38).
В силу п. 6.5 указанного соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 20 036,60 руб. (первый платеж – 15 947,26 руб., последний – 20 037,11 руб.).
Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.
Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 требование от 21.04.2023, со сроком исполнения не позднее 05.06.2023, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 50).
При этом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 07.06.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой составил 804 175,94 руб., в том числе: 719 403,99 руб. - просроченный основной долг за период с 15.12.2022 по 05.06.2023, 77 018,48 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2022 по 05.06.2023, 4 077,89 – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 16.12.2022 по 07.06.2023, 3 675,89 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2022 по 07.06.2023 (л.д. 46-47).
Поскольку требования Банка ответчиком не исполнены, имеющаяся кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания кредитной задолженности в общем размере 804 175,94 руб.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование банка о расторжении договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №2243001/0153 от 06.06.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2243001/0153 от 06.06.2022 в размере 804 175,94 руб., а также госпошлину в размере 17 242 руб., а всего 821 417,94 рублей.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Самошенкова