Решение по делу № 2-348/2022 от 12.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 28RS0019-01-2022-000571-73

Дело № 2-348/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и в обоснование заявленных требований указал, что согласно Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО2, Банк предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 677 021 рубль 30 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 11.7 % годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения Кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковского ордера установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Однако Заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 14 июля 2022 года составляет 676 084 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг за период с 17 января 2022 года по 14 июля 2022 года в размере 624 586 рублей 22 копейки; проценты за период с 17 января 2022 года по 4 июля 2022 года в размере 40 122 рубля 28 копеек; неустойка за период с 18 января 2022 года по 14 июля 2022 года в размере 11 376 рублей 44 копейки.

Почтовыми оправлениями заемщику направлены требования о досрочном возврате задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек. Обязательства остались неисполненными.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 084 рубля 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей 85 копеек, а всего взыскать 686 045 рублей 79 копеек.

Представитель истца Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В иске представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом уведомление о дате и времени рассмотрения дела было направлено по указанному в иске адресу, однако судебное извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом указанного положения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача денежных средств; наступление срока возвращения кредитного договора и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии № № и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № № полное наименование банка Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращённое наименование – ОАО «Россельхозбанк».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключён договор кредитования №, в связи, с чем ответчику выдан кредит в размере 677 021 рубль 30 копеек, под 11,7 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа 15 число каждого месяца. Платежи производятся согласно установленного графика платежей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик при заключении договора кредитования добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые данным договором. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счёт погашения кредита, установленные договором суммы, в установленные сроки.

В судебном заседании установлено, что со стороны истца обязательства по договору кредитования были выполнены надлежащим образом и ФИО2 были выданы денежные средства в размере 677 021 рубль 30 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Материалами дела нашёл своё подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора по договору кредитования.

Однако в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредитов, вносил платежи в счёт погашения кредитных обязательств несвоевременно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пунктов 12,12.1.1, 12.1.2 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исследованные судом документы подтверждают, что ФИО2 нарушила условия кредитования по своевременному погашению кредита и уплаты начисленных по нему процентов, свои обязательства заёмщик осуществлял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленным истцом расчётам, ФИО2 имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 084 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 586 рублей 22 копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 122 рубля 28 копеек; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376 рублей 44 копейки.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заёмщиком, ГК РФ относит, в том числе, нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

На основании п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по возврату основного долга (Кредита) и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ФИО2 истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что, в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитов, процентов пользование кредитами, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, ФИО2 таких доказательств в дело также не представлено.

Поскольку ФИО2 нарушила условия договора кредитования о погашении основного долга и процентов, суд приходит к выводу о возникновении у банка права досрочно требовать от заёмщика исполнения его обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями заключённого между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договора кредитования, расчёт заявленного к взысканию размера основного долга и процентов, суд находит верным и обоснованным. Ответчиком другой расчёт не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, своевременному внесению платежей в счёт его погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 9 960 рублей 85 копеек, подтверждённые соответствующим платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 084 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 960 рублей 85 копеек, а всего взыскать 686 045 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч сорок пять) рубль 79 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившиеся ответчики вправе подать в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения с приложением доказательств уважительности причин своей неявки и доказательств в обоснование обстоятельств по существу спора, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.