Дело № 2а-4270/2025

25RS0029-01-2025-008109-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 30 сентября 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Лукишина А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ключник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ча,

установил:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 ча, ссылаясь на то, что решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, ы том числе участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., если не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГг. ФИО1 осужден Октябрьским районным судом Приморского края по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ1г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., если не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенным заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Октябрьскому округу ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении XXXX, вынесенным УПП ОРМВД России по г.Уссурийску ДД.ММ.ГГг., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзор, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на два месяц.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г.Уссурийску удовлетворить в части.

Продлить в отношении ФИО1 ча административный надзор, установленный по решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг., на срок 2 (два) месяца.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг.

В удовлетворении административного иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Онищук