№ 2-476/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000485-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Изменения наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, получая кредит Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованными в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был самостоятельно осуществлять ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), в установленные сроки казанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77482,92 руб., из них 3077,22 руб. задолженность по процентам, 69142,35 руб. задолженность по основному долгу, 1463,35 руб. задолженность по неустойкам, 3800 руб., задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме 77 482,92 руб., государственную пошлину 25224,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске ходатайства, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом было направлено судебное извещение по адресу последнего известного места жительства ответчика (места регистрации) в <адрес>. Заказное письмо было возвращено в суд по причине «Истечения срока хранения»

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).

По настоящему делу ответчик ФИО1 заключая кредитный договор предоставил адрес проживания в <адрес>, этот же адрес им был указан и при отмене ранее вынесенного в отношении него судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялся с регистрационного учета и выбыл из <адрес> в <адрес>, однако сведений о его регистрации по новому месту жительства не имеется. Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Направленные судом в адрес ответчика извещения по последнему известному месту жительства возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о возможности применения положений ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк" (ранее наименование ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N № путем подписания Согласия (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит"), неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Покупки в кредит" и Тарифы, на предоставление кредита в размере 94478 руб., согласно условиям договора с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,1 %, на условиях изложенных в условиях предоставления кредита.

Ответчик обязался производить платежи по кредитному договору ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей в сумме 4260 руб. ( за исключением последнего платежа) количество платежей -24

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусматривала уплату неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, срок уплаты неустойки установлен со дня, следующего за днем образования задолженности

Также при заключении договора ответчик выразила свое согласие на оказание услуг и оплату комиссии, в том числе за подключение услуги «Кредитное информирование» за 1-ый период пропуска платежа 500 руб., за 2-ой,3-ий, 4-ый периоды пропуска платежа –1100 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк"(ранее наименование ПАО "Почта Банк") и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по продукту "Сберегательный счет с картой" путем подписания Согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту "Сберегательный счет с картой"), неотъемлемыми частями которого являются настоящее Согласие заемщика, Условия открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления потребительского кредита и Тарифы. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по продукту "Сберегательный счет с картой" кредитный лимит 0,00 руб., открыт счет №, процентная ставка 14,9% годовых.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредиту исполнил путем предоставления денежных средств ответчику, и перечисления их по реквизитам торговой организации в соответствии с распоряжением (п.20 индивидуальных условий) заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что пополнение счета ответчиком было произведеоДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик доказательства, опровергающие наличие задолженности по соглашению о кредитовании по счету, процентам за пользование кредитом и комиссии и правильность предоставленного истцом расчета кредитной задолженности, процентов не предоставил. У суда оснований ставить под сомнение правильность представленных истцом расчетов не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга и процентов, задолженности по иным платежам, в общей сумме 77482,92 руб., из них 3077,22 руб. задолженность по процентам, 69142,35 руб. задолженность по основному долгу, 1463,35 руб. задолженность по неустойкам, 3800 руб., задолженность по комиссиям.

При этом суд не находит оснований для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2524,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере в сумме 77482 руб. 92 коп. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2524 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 г.

Судья: В.В. Атрашкевич