Дело №2-153/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Западная Двина 26 мая 2023 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,
при секретаре Антоновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №5567695048 от 27.05.2022 по состоянию на 17.03.2023 в сумме 79 347,06 руб., из которых 70 246 руб. – просроченная ссудная задолженность; 57,23 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 9 043,83 руб. – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580,41 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №5567695048, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2022, по процентам 01.01.2023. По состоянию на 17.03.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 218 дней, по процентам 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 000 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание также не явился, уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Согласно статье8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
По правилам статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 этого Федерального закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 27.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита N5567695048 (карта "Халва").
Из содержания пунктов 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита - 0,1 руб., лимит может быть изменен по инициативе банка; порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок кредита 120 мес., 3652 дня, с правом пролонгации неограниченное число раз, максимальный срок льготного периода 36 месяцев; процентная ставка 0,0001 % годовых, 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования 36 месяцев, порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условиями; количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации), платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную Партнерскую сеть. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям.
Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1, пользуясь денежными средствами по карте рассрочки «Халва», свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.03.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору N5567695048 составляет 79347,06 руб., из которых: просроченная ссуда – 70 246 руб., неустойка на просроченную ссуду – 57,23 руб., иные комиссии – 9043,83 руб.
В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в общей сумме 4 000 руб. (29.12.2022 и 31.01.2023 по 2 000 руб.), однако, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.08.2022. На 17.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляла 218 дней.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 21.11.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №5567695048 в сумме 83 347,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 350,21 руб.
Определением мирового судьи от 20.01.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Направленное истцом в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Факт заключения вышеуказанного кредитного договора, его условия, факты выдачи истцом ответчику суммы кредита по нему и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по этому кредитному договору подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей по договору, опровергающих наличие задолженности по кредиту, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Произведенный истцом расчет судом проверен и признаётся правильным, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Разрешая спор по существу, при установленных обстоятельствах нарушения ответчиком условий кредитного договора, в связи с которыми образовалась задолженность, руководствуясь указанными ранее правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 580,41 руб., что подтверждается платежным поручением №881 от 22.03.2023, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, ИНН хххх, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №5567695048 от 27 мая 2022 г. в сумме 79 347 (семьдесят девять тысяч триста сорок семь) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья Е.Л. Антонова
Мотивированное решение суда в окончательной форме
составлено 30 мая 2023 г.
Судья Е.Л. Антонова