74RS№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № № от 02.04. 2018 за период с 03.04.2018г. по 31.08.2018г. в размере 74081 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 18000 руб. 00 коп., проценты в размере 53730 руб. 00 коп., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2351 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.208 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 18000 рублей, под 1,99%, на срок до 02 мая 2018г.

23.03.2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 28/03/2019-1 (далее договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 18000 руб., проценты в размере 36 000 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, представила ходатайство об отказе в иске в связи с применением срока исковой давности к спору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 18000 рублей, под 1,99%, на срок до 02 мая 2018г.(л.д. 14 оборот-16)

23.03.2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 28/03/2019-1 (далее договор Цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 18000 руб., проценты в размере 36000 руб. (л.д. 21-27).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с условиями договора Цессии к передаче подлежат права требования по договорам займа, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платеж. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходно- кассовым ордером (л.д. 19 оборот).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 71730 руб. в том числе: 18 000 руб. просроченная ссудная задолженность, 53 730 руб. просроченная задолженность по процентам (л.д. 7).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, как не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованными.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась в счет погашения своих обязательств перед кредитором произвести возврат всей суммы займа единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа 02 мая 2018 года(л.д.14об.).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Югория» обращался к мировому судье судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа 01 ноября 2019года(л.д.35)

Судебный приказ был вынесен 01 ноября 2019года и отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно его исполнения 14 февраля 2022 года (л.д.39).

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 22 апреля 2022года (л.д. 28).

С учетом того, что нарушенное право банка находилось под судебной защитой 837 дней(2года 3 мес. 15 дней с 01.11.2019 года по 14.02.2022года), на указанный период времени течение срока исковой давности приостанавливается, то срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2351,91 руб. (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2351,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № за период с 03.04.2018 года по 31.08.2018 года в размере 71730 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2351,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.