Дело №2-6121/2023
76RS0013-02-2023-005014-87
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «29» ноября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 19.05.2006 за период с 19.05.2006 по 05.10.2023 в размере 86728,51 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что 19.05.2006 между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика от 19.05.2006, заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл заемщику банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 81000 руб.; в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. При заключении договора сторон согласовали размер процентов за пользование кредитом - 11,99% годовых, срок кредита - 1462 дня, погашение кредита осуществлялось по графику платежей. В нарушение условий договора внесение денежных средств своевременно не осуществлялось, что привело к возникновению задолженности. 21.09.2006 Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 126728,51 руб. в срок не позднее 20.10.2006, до настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, к заявленным требованиям просила применить срок исковой давности. Пояснила, что ответчик сменила фамилию на ФИО3, в связи с заключением брака.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления, анкеты от 19.05.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 19.05.2006, на срок 1462 дня, на условиях уплаты процентов 11,99% годовых, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила 801,90 руб., составными частями кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы «Русский Стандарт», график погашения.
Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» предусмотрено взимание платы за пропуск очередного платежа (п. 6.2). В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность, направив клиенту Заключительное требование (п. 6.3.2).
Как следует из представленных документов, на основании анкеты ФИО1 от 19.05.2006 Банк открыл ответчику счет №, предоставил сумму кредита в размере 81000 руб. Погашение кредита осуществлялось по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 2940 руб.
21.09.2006 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 126728,51 руб. не позднее 20.10.2006.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. второй пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).
При этом, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного требования, которой был направлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 20.10.2006, срок исковой давности начинает течь с 21.10.2006, дата истечения трехлетнего срока – 21.10.2009.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района от 19.07.2023 о взыскании задолженности, определением мирового судьи от 07.08.2023 отменен. С иском в суд истец обратился 09.10.2023, то есть за пределами трехлетнего срока.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает АО «Банк Русский Стандарт» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Коновалова И.В.