Дело № 2-2293/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001595-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что 13.09.2019 между ООО «Агентство экспертов по банкротству» и ФИО3 заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019, по которому исполнитель ООО «Агентство экспертов по банкротству» исполнило свои обязательства в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг и срокам выполнения работ от ФИО3 не поступало. По условиям договора за выполнение обязательств заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 132000 руб. в рассрочку. В установленный срок оплата за оказанные услуги произведена не была, остаток невыплаченного вознаграждения по договору составляет 102500 руб. 01.08.2023 ООО «Агентство экспертов по банкротству» заключил с ФИО2 договор уступки права требования (цессии) № 7, по которому право требования суммы долга за оказанные услуги перешло к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019 в сумме 102500 руб.

Истец ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность ответчика относится к текущим платежам, в рамках процедуры банкротства взыскать ее было нельзя, процедура не была завершена и обязательства не были исполнены. Цена договора складывается из стоимости вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., за назначение финансового управляющего в СРО в размере 3000 руб., публикации в Коммерсанте и ЕФРСБ примерно 11000 руб., подача документов, направление документов сторонам, направление и получение почтовой корреспонденции (запросов в банки и др., ответов). Общий размер фактически понесенных обязательных затрат составил более 50 000 руб. По договору исполнителем оказывались консультации в сфере банкротства, разъяснялись риски и последствия банкротства, составлен список документов, необходимых для подачи заявления, осуществлен сбор документов, направлены запрос в банки о наличии задолженности, подготовлено заявление о признании гражданина банкротом, после поданы документы в суд. После возбуждения дела в суде исполнитель отслеживал движение дела, судебную корреспонденцию, участвовал в судебном заседании арбитражного суда, готовил отзыв на заявления кредиторов, направил заявление приставам об окончании исполнительного производства для снятия арестов с имущества и ОСФР. Процедура банкротства длилась в общей сложности два года. Акт приема-передачи не подписан, поскольку ответчик не выходила на связь, утверждала, что все оплатила.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.3).

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 между ФИО3 (заказчик) и ООО «Завет» в лице ФИО1 заключен договор на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019, по которому исполнителя обязуется оказать заказчику следующие правовые (юридические) услуги: консультирование заказчика по вопросу о банкротстве согласно №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подготовка необходимых процессуальных и иных документов для подачи заявления о банкротстве согласно № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также его подача в Арбитражный суд Томской области, представление интересов заказчика, при необходимости, в государственных органах, кредитных организациях, предприятиях и учреждениях, представление интересов заказчика (участие в судебных заседания) в Арбитражном суде Томской области в процессе рассмотрения дела о банкротстве согласно №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 1.1 договора).

Заказчик обязуется оплачивать предоставленные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.3).

Согласно п. 3.1 договора за выполнение предусмотренных настоящим договором обязательств заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 132000 руб.

Оплата производится заказчиком в соответствии с Приложением № 1 к договору (п.3.2).

Согласно п. 3.3 договора в оплату включены расходы на оплату государственной пошлины, на оплату расходов на финансового (арбитражного) управляющего, оплата различных справок, выписок и т.д.

Приложением № 1 к договору утвержден график оплаты услуг по договору с 13.09.2019 по 13.08.2021, согласно которому 13.09.2019 подлежит внесению платеж в размере 16000 руб., ежемесячные платежи в период с 13.10.2019 по 13.08.2021 составляют 5000 руб., а всего подлежит уплате 132000 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.07.2020 принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Томской области от 20.08.2020 (резолютивная часть) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Томской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 24.06.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 с применением последствий, установленных п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется акт от 20.07.2021 приема-передачи услуг по договору юридических (правовых) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019, согласно которому заказчику ФИО3 оказаны следующие услуги: консультирование заказчика по вопросу банкротства физических лиц согласно №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сбор справок о задолженности, иных документов, подтверждающих задолженность перед кредиторами, подготовка заявления о банкротстве и иных процессуальных документов в Арбитражный суд Томской области, оплата государственной пошлины и внесение денежных средств в депозит Арбитражного суда на вознаграждение финансовому управляющему в деле о банкротстве, представление интересов заказчика в государственных органах, кредитных организациях, учреждениях, судах общей юрисдикции, Арбитражном суде Томской области. Услуги оказаны на сумму 132000руб.

Акт подписан исполнителем ООО «Завет» в лице ФИО1, подпись заказчика ФИО3 в акте отсутствует.

Факт оказания услуг, предусмотренных заключенным сторонами договором на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019 подтверждается представленными истцом в материалы дела квитанциями об оплате государственной пошлины, внесением денежных средств на оплату услуг финансового управляющего на депозит, запросами в кредитные организации, поступившими ответами на запросы, сведениями о направлении заявления в Арбитражный суд Томской области и получение корреспонденции, направленной в адрес ФИО3 Арбитражным судом Томской области (л.д.44-59), направление заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в адрес кредиторов, составление отзывов на требование о включении в реестр кредиторов, карточкой дела с официального сайта kad.arbitr.ru, отражающей движение дела по заявлению ФИО3 о признании несостоятельной (банкротом), а также состоявшиеся судебные акты по делу, в том числе, решение Арбитражного суда Томской области от 20.08.2020 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), определение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5083/2020 от 24.06.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Приходными кассовыми ордерами от 13.09.2019, 22.11.2019, 21.01.2019, 09.04.2020, 16.09.2021 ООО «Завет» подтверждается оплата ФИО3 услуг по договору № 31-Б/2019 от 13.09.2019 на общую сумму 29500 руб.

Сведений о внесении оставшихся платежей по договору в размере 132000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5).

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (п.5 ст. 213.28).

Таким образом, поскольку графиком график оплаты услуг по договору с 13.09.2019 по 13.08.2021 предусмотрены ежемесячные платежи, обязанность по внесению оплаты оказанных услуг по договору на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019, не оплаченных ответчиком, возникла у ФИО3 после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данная задолженность является текущей, от которой ответчик не может быть освобожден в связи с признанием его банкротом, может быть взыскана в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением единственного участника ООО «Завет» от 12.08.2022 наименование общества изменено на ООО «Агентство экспертов по банкротству».

По договору уступки права требования (цессии) № 7 от 01.08.2023 цессионарий ООО «Агентство экспертов по банкротству» уступает цессионарию ФИО2, а тот принимает в полном объеме право требования по договору на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019, заключенных между цедентом и ФИО3 В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются права требования оплаты оказанных услуг в полном объеме. Право цедент переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договор услуг, согласно ведомости по взаиморасчетам, Приложения № 1 к настоящему договору (п.1.1-1.3 договора).

Согласно ведомости по взаиморасчетам с ФИО3 задолженность ФИО3 перед ООО «Агентство экспертов по банкротству» по договору оказания правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019 по состоянию на 01.08.2023 составляет 102500 руб.

01.08.2023 в адрес ФИО3 направлено требование о переуступке права требования по договору и претензия об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, ФИО2 является правопреемником ООО «Агентство экспертов по банкротству» в отношении прав требования задолженности по оплате услуг по договору, заключенному с ФИО3

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты по договору не представила, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019 в размере 102500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО2, (паспорт <номер обезличен>) задолженность по договору на оказание правовых (юридических) услуг № 31-Б/2019 от 13.09.2019 в размере 102500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А.Фёдорова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.