Дело № 2-2099/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003738-23

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко В.П.

При секретаре Шошуковой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска указано, что 01 апреля 2005 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 360 000 рублей под 10% ежемесячной выплаты. До настоящего времени ответчик, несмотря на неоднократные обращения, свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. 10 июля 2022 года в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате суммы долга в течении трех дней с момента получения. В указанный срок долг возвращен не был. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указывает, что истцом не представлено доказательств передачи ему денежных средств по договору займа, кроме того истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотрев дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2005 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг сумму в размере 360 000 рублей под 10% ежемесячной выплаты. Срок возврата займа договором не определен.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования договора от 01.04.2005 следует, что заемщик получил от ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб., т.е. заключил договор займа на условиях возвратности. Текст расписки и факт получения денежных средств подтверждается подписью ФИО2

Подлинник договора займа находится у истца.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Подлинность указанного договора, а также принадлежность подписи в нем ФИО2, при рассмотрении дела, не были оспорены допустимыми доказательствами.

Ввиду изложенного доводы истца об отсутствии доказательств получения им денежных средство по договору займа признаются судом несостоятельными.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ФИО2, а также факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 360 000 рублей. Размер долга по указанному договору займа судом определен из имеющихся в материалах дела доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Подписывая договор займа, ответчик ФИО2 выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в виду чего он является действительным.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы займа полностью или частично, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 360 000 рублей.

Суд находит необоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия согласованного условия о дате возврата суммы займа.

Поскольку конкретный срок возврата займа в договоре не установлен, с требованием о возврате суммы долга истец обратился непосредственно в суд.

22.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа.

01.07.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

10 июля 2022 года истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа и процентов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку исковое заявление направлено в суд 16 июля 2022 года, то установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности в три года по требованию о взыскании основной суммы долга по договору займа не пропущен, в виду чего заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 руб., расходы на почтовые отправления в размере 299,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа денежных средств от 01 апреля 2005 года в размере 360 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 800 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 299,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года)

Судья В.П. Шевченко