Дело № 1-221/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Алагир 07 декабря 2023 года
Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Кудзиева Т.Н.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Чельдиева С.Б., представившего удостоверение №1366 и ордер № ХХ 2594 от 12 сентября 2023 года,
при секретаре Гиоевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого по приговору Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, приговором Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 года.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на автомобиле Лада-Приора с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим его знакомому ФИО2, выехал из своего домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в районе <адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено.
Далее ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. По прибытию в наркологический диспансер ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Адвокат Чельдиев С.Б. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кудзиев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает двух лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 05.03.2013г.), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и отца, который страдает такими тяжелыми заболеваниями, как, объемное образование паренхимы печени. Лимфаденопатия брюшной полости. Объемное образование сальниковой сумки. Конкремент устья желчного пузыря. Аденома правого надпочечника, неосложненные кисты почек. Инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.
ФИО1 ранее судим по приговору Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года.
Как следует из письма инспектора Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания №/ТО/19/5/1-1321 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет инспекции 06.06.2022г. Срок обязательных работ отбыл в МУП «Алагиркомунресурсы» и был снят с учета как осужденный к обязательным работам 23.09.2023г. по отбытии срока наказания. Неотбытая часть по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами составляет 8 месяцев, 12 дней.
Поскольку на день судебного разбирательства наказание в виде обязательных работ подсудимым отбыто в полном объеме, срок наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев, 12 дней, присоединению к наказанию по настоящему приговору суда подлежит только дополнительное наказание.
Вопрос о назначении по совокупности приговоров дополнительного наказания разрешается в соответствии со ст.70 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания, в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить цели наказания- восстановление социальной справедливости.
При этом, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Учитывая, что транспортное средство марки «Лада- Приора», с государственным регистрационным знаком <***> регион подсудимому ФИО1 не принадлежит, а согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомашины является ФИО2, оснований для конфискации указанной автомашины и обращения его в доход государства, суд не находит.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск после вступления приговора в законную силу - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
-автомобиль марки «Лада- Приора», с государственным регистрационным знаком <***> регион после вступления приговора в законную силу подлежит оставить в распоряжении собственника.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания по предыдущему приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.
Назначенный ФИО1 при условном осуждении испытательный срок в 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
-автомобиль марки «Лада- Приора», с государственным регистрационным знаком <***> регион после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника.
Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Каболов М.А.