Производство №2- 707/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30.07.2025 г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Саленковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 1 к 2 о взыскании денежных средств,
установил:
1 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик обратился к ней с просьбой взять для него кредит, так как он должен был вернуть день работодателю ООО «АвтоЕвро». Истец оформила кредит в ПАО Сбербанк в размере 294600,12 руб., из указанной суммы 270 000 руб. передала ответчику. <дата> стороны согласовали дату возврата указанного займа и процентов – по <дата>, в подтверждение чего заемщиком была составлена расписка от <дата>. Впоследствии <дата>, <дата> и <дата> ответчик дополнительно взял у истца в долг 125000 руб. Ответчик до <дата> вернул сумму в размере 139092 руб., <дата> дополнительно выплатил 12000 руб. Таким образом, просроченная сумма долга составляет 243 908 руб. (270 000 руб.+ 125 000 руб.- 139092 руб.-12000 руб.). Истец оплатил банку с момента выдачи кредита по апрель 2025 г. – 96335,66 руб. Указывает, что ответчик обязан оплатить сумму займа в размере 243908 руб., проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 888505,12 руб.; согласно п.1 ст. 811, п. ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 38670,79 руб.
Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа 243908 руб., затраты по оплате процентов за пользование кредитом по договору с ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> в сумме 96335,66 руб.; проценты за пользование займом, заключенному между стронам по делу, за период с <дата> по<дата> в размере 88505,12 руб. и до возврата сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за просрочку из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 38670,79 руб. и до возврата сумму займа; расходы по госпошлине в сумме 14770 руб. (л.д.4-6, 32-34).
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 294600,12 руб., под 20,9 % годовых, на срок на 60 месяцев (л.д.11-12).
Согласно графику платежей, 1 с <дата> по <дата> надлежит оплатить 182994,63 руб. процентов ПАО Сбербанк по указанному выше кредитному договору (л.д.53-54).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о порядке получения истцом денежных средств необходимых для предоставления займа ответчику.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец указал, что из указанной суммы 270 000 руб. она предала <дата> ответчику по договору займа, заключенному между ней и 2
Как предусмотрено п. 1 ст. 810 этого кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
<дата> 2 выдана истцу расписка в том, что он взял у нее денежные средства в размере 550 000 руб., которые обязался вернуть до <дата> (л.д.18).
Представитель истца в пояснениях от <дата> указал, что на <дата> сумма долга ответчика составляла 255908 руб., проценты по кредиту 182994 руб., для простоты расчетов долг был округлен до 550 000 руб. (л.д.47-48).
Постановлением должностного лица от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по факту того, что 6 не возвращает 1 денежные средства. 6 в ходе проверки <дата> пояснил, что взял у 1 в долг 270000 руб., который он возвращает постепенно. Сумма в размере 550000 руб., указана в расписке вместе с процентами банка, которые составляют 280 000 руб. Он изначально взял на себя обязательство вернуть долг и проценты, начисленные кредитным учреждением (л.д.22-23).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Суд отмечает, что стороны договорились о том, ответчик возместит займодавцу расходы, которые он понес для того чтобы обеспечить ответчика заемными денежными средствами, что не противоречит действующему законодательству и не исключает обязанности заемщика по оплате процентов предусмотренных ст.809 ГК РФ.
Согласно справке ПАО Сбербанк по кредитному договору от <дата> истцом оплачено процентов за пользование кредитом 84385,02 руб. за период с <дата> по <дата> (л.д.16-17).
За период с <дата> по <дата> проценты по кредитному договору с Банком составляют 96335,66 руб. (84385,02 руб. +4186,05 (февраль) +3720,55 (март) +40044,04 (апрель) л.д.53-54).
Истец указала, что <дата> перевела ответчику 50000 руб., впоследствии <дата> еще 50 000 руб. и позднее <дата> также кредитовала еще на 25000 руб., переводы осуществляла на номер телефона <***> Тинькофф Банк получателем значился 3 С., что подтверждается выписками из банка, скриншотом о выполнении операции (л.д.13-14,15 в том числе оборот, л.д.50-52,55).
В соответствии со статьями 162 и 812 Гражданского кодекса Российской Федерации при несоблюдении простой письменной формы сделки в подтверждение заключения договора займа и размера переданных денежных средств допускается представление любых доказательств, кроме свидетельских показаний.
Суд, давая оценку указанным документам, из содержания которых возможно сделать вывод о наличии между сторонами отношений по договору займа, приходит к выводу, что у ответчика возникло предусмотренное ст. 807 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств как заемных, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 243908 руб. и расходов в сумме 96335,66 руб., которые понесла сторона истца в виде процентов выплаченных банку для возможности финансового обеспечения ответчика заемными денежными средствами.
В соответствии со статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Приведенными выше законоположениями определены случаи, когда презюмируется, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
Как установлено судом, выданная истцом в пользу ответчика сумма займа составляет более ста тысяч рублей.
В связи с этим названный договор займа является процентным.
В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате проценты с момента получения денежных средств и по момент их возврата.
Поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, их размер определяется судом по правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России за период с <дата> по <дата> на сумму долга 270 000 руб. с учетом увеличения долга на 125000 руб. и произведенной оплатой 151092 руб. (л.д.37-39), проценты составили 88505,12 руб., сумма долга на <дата> обозначена в размере 243908 руб. (л.д.35).
В силу ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса либо кредитным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п. 26 названого Постановления Пленума за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о просрочки их возврата.
Суд отмечает, что 2 в расписке дата возраста долга определена как - <дата>.
Разрешая заявленные истцом требования в части процентов по ст. 811 ГК РФ, суд исходит из того, что между сторонами срок возврата денежных средств определен, - <дата>, в связи с чем с <дата> ответчик должен был знать о том, что он уклоняется от возврата суммы займа.
Стороной истца осуществлено начисление процентов в сумме 38607,79 руб. за период с <дата> по <дата> за просрочку исполнения обязательства по выплате долга на сумму основного долга 255908 руб. с учетом его частичного гашения <дата> - 12000 руб. (л.д.36).
Доказательств того, что ответчик оплатил долг суду не представлено.
Суд, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, принимая во внимание сумму долга, период просрочки, признав арифметически верным расчет истца суммы процентов и неустойки за спорный период, приходит к выводу о том, требования истца подлежит удовлетворению.
Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Цена иска после уточнения истцом требований составила 467 419,57 руб. (243908 руб.+96335,66 руб.+ 88505,12 руб. +38670,79 руб.), госпошлина подлежащая оплате -14 185 руб.
Истец при обращении в суд с настоящим иском уплачена госпошлина в размере 14770 руб. 01 коп, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела чек (л.д.24,25).
Ввиду удовлетворения иска, документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования 1 (паспорт № <номер>) к 2 (паспорт № <номер>) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с 2 в пользу 1:
- денежные средства в возврат займа в сумме 243908 руб.,
- затраты по оплате истцом процентов за пользование кредитом по договору с ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> в сумме 96335,66 руб.;
- проценты за пользование займом по договору займа заключенному между сторонами по делу, за период с <дата> по <дата> в размере 88505,12 руб., и проценты на сумму займа 243908 руб. за пользование займом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <дата> до возврата займа;
- проценты за просрочку за период с <дата> по <дата> в сумме 38670,79 руб. и проценты на сумму займа 243908 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с <дата> до возврата сумму займа;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 185 руб.
Возвратить 1 госпошлину 585,1 руб., оплаченную по чеку по операции от <дата> <данные изъяты> МСК.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.