Дело № 2-25(2)/2025

64RS0018-02-2024-000324-46

Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2200601932, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере – 120000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту – 36,60%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000 руб. на счет заемщика № 42301810940120452319. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5540 руб. 40 коп. В нарушение условий кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки. Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.08.2024 года составила 206228 руб. 60 коп., из которых: 120000 руб. 00 коп.- сумма основного долга; 14333 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 61582 руб. 79 коп.– убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 10311 руб. 93 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2200601932 от 06.06.2014 года в размере 206228 руб. 60 коп., из которых: 120000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 14333 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 61582 руб. 79 коп.– убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 10311 руб. 93 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5262 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство, где она просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2014 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2200601932, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 руб., процентная ставка по кредиту 36,60 % годовых, кредит предоставлен на 36 месяцев, ежемесячный платеж 5540 руб. 40 коп. (л.д. 12). Согласно первоначального графика платежей при заключении кредитного договора дата погашения последнего платежа -21.05.2017 года (л.д.29).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120000 руб. на счет заемщика № 42301810940120452319, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.08.2024 года составила 206228 руб. 50 коп., из которых: 120000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 14333 руб. 88 коп.- проценты за пользование кредитом; 61582 руб. 79 коп.– убытки банка (неоплаченные проценты); 10311 руб. 93 коп.– штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.29).

06.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ №2-740/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 207529 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 руб. 65 коп.

Вышеуказанный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д.11).

Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании кредитный договор №2200601932 заключен с ФИО1 06.06.2014 года.

Судебный приказ был вынесен 06.05.2020 года, а отменен 14.08.2020 года.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявленными требованиями 26.08.2024 года, по истечение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно кредитного договора от 06.06.2014 года кредит был выдан на срок 36 месяцев, срок полного возврата 21.05.2017 года. Таким образом, кредитный договор был заключен на определенный срок до 21.05.2017 года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 22.05.2017 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам считается с момента предъявления иска в суд с 26.08.2024 года.

Соответственно, срок исковой давности по платежам до 26.08.2021 года истек.

Истец просит взыскать задолженность за период с 19.10.2014 года по 21.05.2017 года включительно.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до 26.08.2021 года истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе