Дело № 2а-708/2023

УИД 05RS0№-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за расчетный период 2020 г., штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за расчетный период 2020 г., штрафов.

ФИО6 просит суд взыскать с ФИО3- законного представителя ФИО2 задолженность по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за расчетный период 2020 г. – штраф в размере 7800 руб.;

- штрафу за непредставление налоговой декларации за расчетный период 2020 год в размере 5850 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с уплатой задолженности по налогам. Так же, он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 157 КАС РФ ему ясны и понятны.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, суд не признал его явку обязательной.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца и административного ответчика.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. ст. 113, 157, 194-195 КАС РФ представителю административного истца ясны и понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО7 от заявленных исковых требований к ФИО1 законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за расчетный период 2020 г., штрафов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 законному представителю ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за расчетный период 2020 г., штрафов в сумме 7800 руб. и 5850 руб. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Августин