Дело № 2- 2605 /2025
УИД76RS0024-01-2023-001041-27
Изготовлено 12.05.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
12 мая 2025 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,
при секретаре Гарнихиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
30.05.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Симеоновой (до брака ФИО5) А.Г. был заключен кредитный договор <***> на сумму 132000 руб. с уплатой процентов 51,10% годовых.
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30.05.2012 года в сумме 425609,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7456,10 руб. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушила. Право требования взыскания задолженности передано истцу на основании договора уступки прав требований от 11.03.2019 г..
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО4
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал по мотивам письменных возражений на иск, в соответствии с которыми ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 30.05.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО5 (после заключения брака ФИО3) был заключен кредитный договор <***> на сумму 132 000 руб. с уплатой процентов 51,10% годовых.
Условиями кредитного договора (Раздел 5 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта) предусмотрено ежемесячное внесение платежей в погашение кредита и процентов в размере Минимального платежа после истечения льготного периода.
Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Так, согласно расчету, последний платеж по договору имел место 29.01.2019 г. Последний учтенный платеж по основному долгу, согласно расчету, был произведен 30.11.2013 г.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2013 г. по 29.01.2019 г.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 11.03.2019 года между банком и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки № 12-01-УПТ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к данному АО. Также 11.03.2019 г. АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» в свою очередь уступило ООО «СФО «Аккорд Финанс» право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд с мнением ответчика и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности соглашается.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Суд учитывает, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2021 году. Судебный приказ был вынесен 11.05.2021 г. Определением от 09.06.2023 г. судебный приказ отменен.
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенных в пункте 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В рассматриваемой ситуации срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга следует исчислять с 01.12.2013 г. На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа исковая давности по этому требованию, а также по производным от него требованиям истекла.
С учетом приведенных норм и обстоятельств дела суд считает, что на момент обращения истца в Кировский районный суд г.Ярославля 14.06.2024 г. срок исковой давности истек. Стороной истца не приведено доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья
И.Н.Бабикова