14RS0035-01-2023-009989-49

Дело № 2-7488/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между сторонами 19.08.2021 года был заключен договор на оказание услуг по строительству, ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом из древесины размером 6х6м, террасы 6х3 м, бани 3х4 м в ____ в срок до ____ Истец передал ответчику по договору всего 1139000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. На претензию истца ответчик не дал ответа. Истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму 1139000 руб., пени 861000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 18200 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 19.08.2021 года был заключен договор на оказание услуг по строительству, ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом из древесины размером 6х6м, террасы 6х3 м, бани 3х4 м в ____ в срок до ____

Как установлено судом из договора ФИО2 принял от ФИО1 в качестве предоплаты 963000 руб. за материалы и 176000 руб. сумма аванса. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд находит данный факт установленным.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Вместе с тем, допустимых доказательств в обоснование выполнения ответчиком работ по договору на изготовление мебели и принятия ее истцом (акт приема-передачи), материалы дела не содержат.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ. Так, в силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления других требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Претензией ФИО1 от 28.12.2022 г. подтверждается обращение к ответчику с требованием возврате стоимости оплаченных денежных средств.

Договором от 19 августа 2021 года предусмотрен срок выполнения работ до 26 сентября 2021 г.

К установленному сроку работы не были выполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом в размере 1139000 руб.

Согласно п. 4.1 Договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель уплачивает пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в размере 861000 руб., исходя из расчета 1139000 х 1% х 637 д.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины 18200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ____ г. в пользу ФИО1 денежные средства 1 139 000 руб., пени 861000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 18200 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев