№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ФИО1

Псковская область <дата>

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе:

председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДиКоллект» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, был заключен договор потребительского займа №, путем направления ООО МФК «Займ Онлайн» оферты и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на 61 день. ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика. При этом,ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнил.

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № от <дата> на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>

Поскольку обязательства по договору № от <дата> ответчиком не исполнены, ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с настоящим иском.

ИстецООО «АйДиКоллект» и ответчик ФИО2, извещенные своевременно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

С согласия стороны истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор займа № от <дата> путем направления ООО МФК «Займ Онлайн» оферты и ее акцепта ФИО2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 61 дней, с процентной ставкой 292% годовых количество платежей по договору – 2, в сумме 20680 руб. до <дата> и 20782,40 руб. до <дата>. (л.д. 11-17).

Подписывая оферту специальным цифровым кодом, полученным в СМС-сообщении, ответчик выразил добровольное согласие со всеми существенными условиями, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «Займ Онлайн» в соответствии Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 11), согласно которым клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации партнеру кредитора и направляет кредитору Анкету путем заполнения формы, размещенной на сайте. После заполнения анкеты, выполнения всех необходимых условий, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свою обязанность перед заемщиком и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика.

ОтветчикФИО2 в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа № от <дата>

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № от <дата> на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

О состоявшейся уступке ответчик был извещен (л.д.18).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства, не нарушает права заемщика.

В связи с неисполнением обязательства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Новоржевского района Псковской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному ФИО2 и ООО МФК «Займ Онлайн», в размере 75 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 руб.

<дата> данный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа № от <дата> не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет75 000 руб., из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 45 000рублей.

Факт заключения договора потребительского займа и расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата> в заявленном размере, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать ФИО2, <дата> года рождения ИНН № в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Я. Ленгарт